案外人：江苏XX公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山XX。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
委托代理人：阚XX，该公司的法务经理。
申请执行人：张XX，女，1967年7月8日出生，汉族，宿州市人。
申请执行人：张X，男，1991年8月29日出生，汉族，宿州市人。
申请执行人：张XX，男，1942年2月19日出生，汉族，宿州市人。公民身份号码。
申请执行人：陈XX，女，1943年10月2日出生，汉族，宿州市人。
申请执行人共同委托的代理人：王XX，安徽XX律师。
被执行人：李XX，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人：戚XX，安徽XX律师。
本院在执行申请执行人张XX、张X、张XX、陈XX与被执行人李XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月30日作出（2011）宿埇执字第1383-8号执行裁定，查封了被执行人李XX名下的苏AXXX号吊车。案外人江苏XX公司（简称XX公司）于2014年3月5日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了执行听证审查，现已审查终结。
案外人XX公司称，2010年12月7日，李XX与案外人签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-0120XXXX0146），以融资租赁方式承租案外人徐工牌QY7OK-1汽车起重机一台，发动机号：100XXXX4178，即被贵院扣押的该汽车起重机。该《融资租赁合同》第七条第一项明确约定，承租期内，租赁设备的所有权属案外人，李XX仅有使用权。以李XX名义上牌，是便于李XX的使用和方便交管部门管理，但租赁设备的所有权并不因此转移给李XX。公安机关对车主的登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。为避免国有资产遭受更大损失，请求法院解除对苏A×××××徐工牌汽车起重机的查封，中止执行。
张XX、张X、张XX、陈XX称，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字00594号民事判决已经生效，被执行人李XX不履行赔偿义务。2011年11月9日，张XX等四人向法院申请强制执行。争议车发票系李XX的名字，登记在李XX名下，属李XX所有。法院于2013年12月30日作出（2011）宿埇执字第1383-8号执行裁定查封了该起重机，于法有据。应驳回XX公司异议。
被执行人李XX称，XX公司所举证据属实。
案外人XX公司提供了以下证据：1、公司营业执照副本、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明XX公司系国家授权投资的国有独资企业，企业信用等级为A；2、《融资租赁申请表》，《融资租赁合同》，欲证明李XX与其公司系融资租赁关系，争议起重机的所有权为XX公司，李XX仅有使用权。3、客户接车交接表。证明李XX已按合同提取车辆，其公司已依据合同暂时将起重机的使用权交由李XX行使。4、李XX支付租金情况，证明李XX履行合同情况；5、《产品购销合同》、增值税发票（两张）及会计凭证（三张），证明XX公司从南京XX公司购买了争议车辆。
申请执行人张XX等四人提供了以下证据：1、（2011）宿埇民一初字第00593号、第00594号、00595号民事判决书，证明本院判决李XX赔偿蔡XX等十人XXX.1元；2、机动车发票，证明XX公司于2010年12月11日将发动机号为100XXXX4178的汽车起重机卖给李XX；3、车辆所有人登记信息，证明争议车属李XX所有。
被执行人李XX未举证，未出庭。
执行卷内其他证据：1、2011年11月14日本院执行通知书，证明本案已进入执行程序；2、李XX公民身份证，证明李XX年龄等自然情况。
本院查明，本院（2011）宿埇民一初字第00594号民事判决判令李XX给付张XX等四人赔偿款323518元。2011年11月9日张XX等四人申请执行。本院于2012年1月5日作出（2011）宿埇民一初字第1383-2号民事裁定，首次查封了被执行人李XX名下的苏A×××××号吊车（车架号015724、发动机号100XXXX4178）一辆；本院于2013年12月30日作出（2011）宿埇民一初字第1383-8号民事裁定，查封了该争议车辆。2014年3月5日XX公司向本院提出执行异议。
另查明，2010年12月7日，李XX与XX公司签订了《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-0120XXXX0146），以融资租赁方式承租该公司徐工牌QY7OK-1汽车起重机一台（发动机号：100XXXX4178，即被本院查封的汽车起重机）。价款197万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年1月10日。2011年1月至2013年12月间李XX多次给付租金合计一百余万元。登记的车主为李XX。
本院认为：《融资租赁合同》、客户接车交接表、《产品购销合同》、增值税发票、会计凭证、李XX支付租金表能够证明李XX与XX公司存在融资租赁关系。本院予以确认。但车辆登记信息表明，该车车主系李XX，李XX是车辆合法所有权人。本院依法查封被执行人李XX名下所有的车辆，并无不当。案外人XX公司提出的执行异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏XX公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘XX
审 判 员 杜XX
人民陪审员 许XX
书 记 员 刘XX
