上诉人（原审被告）：中国XX公司。
负责人：巩X，该公司总经理。
委托代理人：闫XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈XX，女，1943年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚XX，安徽XX律师。
被上诉人（原审被告）：丁XX，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审被告）：萧县XX公司。
法定代表人：许XX，该公司经理。
上诉人中国XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人陈XX、丁XX、萧县XX公司（以下简称萧县XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。XX公司委托代理人闫XX、陈XX的委托代理人戚XX到庭参加诉讼。丁XX、萧县XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月20日18时30分许，丁XX驾驶皖L×××××、皖L×××××（挂）号半挂车自南向北行驶至S203线58KM路段处时，与同方向行驶由陈XX驾驶的电瓶三轮车尾部相撞，致使陈XX及三车电瓶车乘坐人王XX受伤，电瓶车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，丁XX负事故全部责任，陈XX及电瓶车乘坐人王XX无责任。陈XX于当日在蒙城县第一人民医院住院治疗，于2014年3月11日出院。经蒙城县公安局交警二中队委托，安徽庄子司法鉴定所于2014年8月28日出具鉴定意见：陈XX因交通事故导致颅脑损伤构成X级伤残，需休息期180日、营养期60日、护理期60日，陈XX支付鉴定费1300元。经安徽XX公司评估陈XX车辆损失1025元，陈XX支付评估费100元。皖L×××××、皖L×××××（挂）号机动车登记车主为萧县XX公司，该车在XX公司投保交强险和商业险（保险金额55万元且不计免赔）。事故发生后陈XX收到丁XX给付28700元。陈XX的损失为：医疗费30873.23元，误工费66.6元×180=11988元，护理费101.6元×60日=6096元，营养费30元×60日=1800元，住院伙食补助费30元×50日=1500元，伤残赔偿金8098元×9年×10%=7288.2元，精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费1300元，电瓶车损失1025元，评估费100元；共计69970.43元。
一审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，丁XX负事故全部责任，陈XX及电瓶车乘坐人王XX无责任，对该责任认定，本院予以采信。陈XX的损失69970.43元，其中鉴定费、评估费计1400元，应由丁XX赔偿，其余损失由XX公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；陈XX收到保险公司赔偿款后，应返还丁XX给付的28700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈XX各项损失69970.43元，由中国XX公司赔偿68570.43元；由丁XX赔偿1400元；于判决生效之日起十日内付清。二、陈XX于收到保险公司赔偿款之日返还丁XX28700元。三、驳回陈XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由中国XX公司负担230元，由丁XX负担30元。
XX公司不服上述判决向本院上诉。上诉请求：1、重新核定误工费以及精神抚慰金；2、上诉费由被上诉人承担。具体理由为：一审认定误工费明显依据不足。陈XX系闭合性颅脑损伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准4．7可知，伤者误工期最多90日。虽然其在安徽XX定所进行了三期鉴定，但该三期鉴定没有明显依据，鉴定报告本身也没有说明鉴定引用的文件出处以及条款，应属无效。陈XX现已71岁，已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力。一审法院判决误工费错误。精神抚慰金判决8000元明显过高，请二审法院予以调整。
陈XX辩称：一审法院判决误工费依据充分，应予维持。判决精神抚慰金8000元并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据同一审一致。上诉人对陈XX一审所举证据补充质证如下，对陈XX一审所举证据4，认为该鉴定意见书程序违法，不具备相应鉴定资质，三期鉴定依据不足。对陈XX一审所举证据5，认为委托程序违法，不具备相应资质，评估金额过高；对一审证据7关联性有异议，村委会证明不具备合法性，陈XX已经71岁，无法证明具有劳动能力。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决误工费是否正确，精神抚慰金数额是否适当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中，陈XX提供的皖庄司鉴（2014）临鉴字第326号鉴定意见书评定陈XX的休息期为180天，根据鉴定意见书内容，该休息期系对陈XX因案涉事故所受伤害综合评定得出，陈XX在事故中，除闭合性颅脑损伤外，尚有其他伤害。上诉人依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4．7之规定不足以推翻此鉴定意见，对此上诉理由，本院不予支持；上诉人认为陈XX已经不具备劳动能力的上诉理由，也没有相关证据支持，本院不予采纳。陈XX因案涉事故构成十级伤残，且在事故中无责任，综合当事人过错程度，陈XX伤情以及当地经济水平，一审法院酌定8000元精神抚慰金并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
