李XX、赵XX与赵XX、赵XX、蒋XX等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：李XX，农民。

原告：赵XX，农民。

委托代理人（特别授权）：张皓，山东XX律师。

被告：赵XX，农民。

被告：赵XX，农民。

被告：蒋XX，农民。

委托代理人（特别授权）：张X，泗水泗XX法律服务所法律工作者。

原告李XX、赵XX与被告赵XX、赵XX、蒋XX财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员靳XX独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李XX、赵XX及其委托代理人张皓、被告委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX、赵XX诉称，2014年10月14日下午，被告及其家人称我家西墙护坡占用了被告的宅基地而发生纠纷，被告赵XX指使被告赵XX、蒋XX把我们刚做好的西墙护坡强行铲坏，给我们造成了经济损失。经鉴定，共损失308元。为维护我们的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿我们财产损失308元。

被告赵XX辩称，原告所诉不实，我及家人毁坏原告护坡的事实并不存在。因为我的脚受伤，一直在家，没有在现场，故不可能毁坏原告护坡。请求法院依法驳回原告诉讼请求。

被告赵XX、蒋XX辩称，原告所称的西墙外土地，原来系父亲赵XX的园地，后因村里修路将该土地分为路东路西两块，但两块地一直由赵XX管理使用，并在该地上种植树木。赵XX去世后，该地块由我们两家共同管理使用，后将树木杀掉，在该地块上种植了蔬菜。2014年10月14日，原告未与我们协商便强行毁掉我们种植的蔬菜，双方发生口角，并没有损害原告利益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。

经审理查明，二原告系夫妻关系，赵XX与赵XX系夫妻关系，蒋XX系赵XX的弟媳。2014年10月14日下午，原告方为自家西墙垒护坡，被告赵XX、蒋XX认为原告占用了被告的宅基地并把原告刚做好的护坡铲坏。2014年10月30日经济宁XX公司对被损坏的原告西墙护坡进行评估，损失价格为308元。原告以财产损害赔偿为由诉至本院，要求被告赔偿损失308元，诉讼费由被告承担。

本院认为，依据泗水县土地管理局1991年7月1日为原告颁发的《集体土地建设用地使用证》中权属界址示意图的标示，原告的西边是道路，而村内道路的所有权归村集体，因此，原告在西墙外垒护坡并没有侵占被告的宅基地。被告赵XX、蒋XX损坏原告西墙护坡侵犯了原告的财产权，应当依法赔偿损失。原告无证据证明赵XX参与了损坏行为，故赵XX不负赔偿责任。对于原告提交的证据，因证人未到庭质证，不符合法律规定，本院不予采信。对原告的损失，本院认定为308元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：

被告赵XX、蒋XX于本判决生效后十日内赔偿原告李XX、赵XX损失308元；

驳回原告对赵XX的诉讼请求。

如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告赵XX、蒋XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

审判员　　靳XX

书记员　　刘XX