周XX与沭阳县XX公司、仲XX等买卖合同纠纷一审民事判决书

原告周XX，居民。

委托代理人郑刘，江苏XX律师。

被告沭阳县XX公司，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街南XX旁。

法定代表人仲XX，该公司经理。

被告仲XX，居民。

被告曹XX（又名曹X），居民。

被告曹XX，居民。

原告周XX诉被告沭阳县XX公司、仲XX、曹XX、曹XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年8月至2011年8月，原告向四被告出售粮食，货款总计95300元，被告向原告出具的收购凭证，并约定月息1分。后原告多次索要未果。现原告诉至本院要求被告给付货款95300元及利息（利息从条据出具之日按月利率1分计算），并承担案件诉讼费。

四被告未作答辩。

经审理查明，2010年8月13日原告向被告曹XX出售粮食价值40000元；2010年11月12日原告向被告曹XX出售粮食价值24000元；2011年1月4日原告向被告曹XX出售粮食价值10000元；2011年2月21日原告向被告出售粮食价值3300元；2011年8月6日原告向被告曹XX出售粮食价值8000元，五次均由被告曹XX出具欠据并约定利息1分，五次合计85300元。后被告未给付货款。

另查明，被告曹XX又名曹X。

上述事实，由原告陈述、谈话笔录、欠据在卷佐证。

本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了六张收购凭证，六张收购凭证均无沭阳县XX公司印章，也无仲XX签字，原告要求被告沭阳县XX公司、被告仲XX承担付款责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告在庭审中陈述被告曹XX系沭阳县XX公司职工，且原告系将粮食卖与被告仲XX与曹XX，根据原告的陈述及合同相对性原则，原告要求被告曹XX承担付款责任无事实与法律依据。对原告要求被告曹XX承担付款责任的诉讼请求不予支持。从原告提供六张收购凭证的内容来看，原告提供的收购凭证中有五张收据有被告曹XX签字确认并明确约定利息。原告要求被告曹XX承担付款及利息有事实依据，本院依法予以支持，但被告曹XX只对其签字确认的五张收购凭证总金额为85300元及其利息承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告曹XX于本判决发生效力之日起五日内给付原告周XX货款85300元及其利息（40000元货款利息从2010年8月13日起按月利息1分计算至实际给付之日止；24000元货款利息从2010年11月12日起按月利息1分计算至实际给付之日止；10000元货款利息从2011年1月4日起按月利息1分计算至实际给付之日止；3300元货款利息从2011年2月21日起按月利息1分计算至实际给付之日止；8000元货款利息从2011年8月6日起按月利息1分计算至实际给付之日止；8000元货款利息从2011年8月6日起按月利息1分计算至实际给付之日止）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2183元，由被告曹XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2183元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国XX，征收单位为宿迁中级人民法院）。

审　判　长　　宋　芹

人民陪审员　　李建中

人民陪审员　　王XX

书　记　员　　陈　奎

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应

该按照约定的数额支付价款。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。