彭X、吴XX夺罪一审刑事判决书

公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。

被告人彭X，无业。因犯盗窃罪，2009年5月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。

被告人吴X，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。

辩护人任泳敏，贵州XX律师。

贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第431号起诉书指控被告人彭X、吴X犯抢夺罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬X出庭支持公诉，被告人彭X、吴X及吴X的辩护人任泳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人吴X、彭X驾驶摩托车窜至贵阳市经济技术开发区黔江路“中海城市XX附近，被告人吴X驾驶摩托车向行人聂XX靠近，被告人彭X坐在摩托车后座趁聂XX不备，抢走聂XX一个“红谷”牌蓝色挎包，包内有一部价值2162元的苹果4S手机及6500元现金。案发后，该蓝色挎包已追回发还聂XX。

另查明，被告人吴X家属代其向被害人聂XX退赔一万元现金，并取得被害人聂XX的谅解。

二被告人在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。被告人吴X的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人吴X在共同犯罪中系从犯；2、被告人吴X认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。

上述事实，有二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、作案工具照片、被害人聂XX的陈述、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、涉案物品价值鉴定结论、被告人彭X的前科材料及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人彭X、吴X以非法占有为目的，乘人不备，夺取被害人的财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。根据相关法律的规定，第二起犯罪事实中犯罪金额未达数额较大，不构成犯罪，本院依法不予认定。对于辩护人提出被告人吴X系从犯的辩护意见，经查，在利用机动车进行抢夺的犯罪过程中，被告人吴X驾驶摩托车，彭X实施夺取财物的行为，二人的地位、作用相当，本院不予区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且案发后被告人吴X的家属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：

一、被告人彭X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。

（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）

二、被告人吴X犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。

（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）

三、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　葛　坚

审　判　员　　张　立

人民陪审员　　张XX

书　记　员　　张XX