原告田XX。
委托代理人陈XX，上海市XX律师。
委托代理人裴XX，上海市XX律师。
被告王XX。
被告中国XX公司。
负责人吴XX。
委托代理人陈XX，上海XX律师。
委托代理人鲁XX，上海XX律师。
原告田XX与被告王XX、中国XX公司（以下至判决主文前简称“XX上海XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人陈XX、被告王XX、被告XX上海XX公司的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，2013年6月24日17时39分许，被告王XX驾驶苏H6XXXX小客车在浦东新区高科路出罗山路西约100米与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告王XX负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费38，010.40元（人民币，下同）、营养费2，800元、住院伙食补助费160元、护理费12，517元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，425元、残疾器具费44元、误工费20，720元、鉴定费1，800元。要求先由被告XX上海XX公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告王XX赔偿。
被告王XX辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，自己的车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后支付过原告的医疗费1，009.30元、电动车修理费300元、现金19，500元，请求一并处理。
被告XX上海XX公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。对原告主张营养费、误工费、护理费、交通费等金额有异议。事故发生后垫付过医疗费10，000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告田XX至上海市XX治疗，共支出医疗费39，019.70元（其中原告支付28，010.40元，被告王XX支付1，009.30元，被告XX上海XX公司支付10，000元），另支出残疾器具费44元。2013年12月，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告田XX的伤情确定为交通事故致右胫腓骨上段骨折，构成XXX伤残。伤后酌情给予休息180天，营养60天、护理90天。择期行内固定取出术，可予休息30天，营养10天、护理15天。原告为诉讼支出鉴定费1，800元。
另查明，原告田XX系本市非农户籍居民，工作于上海XX物业服务有限公司，月收入2，960元。苏H6XXXX车向被告XX上海XX公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额1，000，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王XX在事故发生后另支付了原告电动车修理费300元、现金19，500元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、户口簿、收入证明、定损单、收条、保险公司垫付款信息等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告XX上海XX公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告XX上海XX公司根据商业三者险合同予以赔偿；由被告王XX赔偿原告超出保险范围的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为39，019.70元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为2，100元（计算70天）。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及实际支出情况，支持原告护理费6，000元（计算105天）。4、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、户籍性质，支持原告残疾赔偿金80，376元。5、鉴定费1，800元、残疾器具费44元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持500元。8、电动车修理费300元，本院予以支持。9、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持160元。10、误工费，本院根据鉴定结论及原告的工作情况，支持原告20，720元（计算210天）。原告上述损失计156，019.70元，应由被告XX上海XX公司在机动车交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告王XX已实际支付20，809.30元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田XX156，019.70元（已给付10，000元，尚需给付146，019.70元）；
二、原告田XX于本判决生效之日起十日内返还被告王XX20，809.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，485元，减半收取计1，742.50元（此款已由原告田XX预交），由被告王XX负担。被告王XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
