盐城市XX公司、徐XX与徐XX、徐XX等管辖裁定书

原告盐城市XX公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇西XX。

法定代表人费XX，董事长。

委托代理人涂XX，江苏XX律师。

被告徐XX，居民。

被告徐XX，居民。

被告陈XX，居民。

委托代理人张XX、巫杰，江苏XX律师。

本院于2014年4月29日受理原告盐城市XX公司（以下简称XX公司）诉被告徐XX、徐XX、陈XX买卖合同纠纷一案，被告陈XX在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐X独任审查，并于2014年7月9日进行听证，现已审查终结。

原告XX公司诉称，被告徐XX因工程建设需要向原告购买商品混凝土，截止2013年2月9日，差欠原告混凝土款826000元，书面承诺在2014年1月28日前还清，逾期付息并承担违约金，被告徐XX、陈XX提供了连带清偿责任担保。后徐XX仅偿还70000元，现要求被告徐XX偿还货款756000元并承担约定利息及违约金，被告徐XX、陈XX承担连带清偿责任。

被告陈XX对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的住所地及经常居住地在盐城市大庆西XX151呈6幢301室，而实际居住地在盐城市亭湖区万方名城XX，其余两被告经常居住地也不在盐都区，且本案合同签订地及履行地都在亭湖区XX公司内，故请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。

原告XX公司辩称，本案主债务人为徐XX，徐XX住所地在盐城市盐都区大冈镇凤XX，买卖合同涉及的混凝土用于盐都区XX境内的S229省道工程，货物交付地在工程所在地即郭猛工地，陈XX在本案中的法律地位是担保人，本案管辖应依据主合同确定，故本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。

本院审查查明，原告XX公司持有欠款人为徐XX、担保人为徐XX、陈XX的欠条一份，载明截止2013年2月9日，徐XX在S229省道B标段施工中共使用XX公司商品混凝土4439方，合计金额166.1万元，已付83.5万，还欠82.6万元，承诺在2014年1月28日前还清，如不能还清则支付利息并承担违约金等。2014年4月29日，XX公司依据该欠条向本院起诉，要求被告徐XX还款付息并承担违约金，被告徐XX、陈XX承担连带清偿责任。听证过程中，被告陈XX认为被告徐XX的经常居住地不在盐都区境内，就此被告陈XX未提供证据。另查明，S229省道B标段工程位于盐城市盐都区XX境内。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同是原告XX公司与被告徐XX之间的买卖合同，双方未书面约定交货地，因商品混凝土的特殊属性，实际交货地应为工程所在地，原告所持有的欠条中已明确载明被告徐XX所购商品混凝土用于S229省道B标段工程，该工程位于盐城市盐都区XX境内，属我院辖区，原告选择向我院起诉，符合法律规定，故我院对本案具有管辖权，被告陈XX主张被告徐XX经常居住地不在盐都区亦未提供相关证据，故对其提出的管辖权异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：

驳回被告陈XX对本案管辖权提出的异议。

案件受理费80元，由被告陈XX负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

审判员　徐XX

书记员　陈XX