李X与宋XX、宋XX车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

原告李X，居民。

委托代理人许智，江苏XX律师。

被告宋XX，居民。

被告宋XX，居民。

二被告委托代理人高XX，江苏XX律师。

原告李X诉被告宋XX、宋XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李X，被告宋XX、宋XX及二人共同委托代理人高XX到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李X及委托代理人许智，被告宋XX及二被告共同委托代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李X诉称：2012年8月11日，被告宋XX借用宋X勇的名字与原告签订汽车租赁合同，并由被告宋XX提供担保。合同约定原告向被告提供苏G×××××轿车一辆，双方约定车辆价值80000元，租金220元每日。被告宋XX向原告预付车辆风险金500元。合同约定了车辆发生事故后的赔偿标准和相关损失的计算方式。2013年8月12日，被告宋XX把车辆借用给他人使用，导致车辆损坏。现原告要求二被告修理车辆和赔偿相关损失，但二被告拒不给付。要求判决：1、二被告赔偿原告损失68800元（49000元＋90天×220元／天）；2、由二被告承担本案鉴定费用和诉讼费用。

被告宋XX辩称：租车是事实，但是我并没有驾驶证，并且是以宋X勇的身份信息租车，原告未核对我的身份信息就将车辆租给我，本身有严重过错。因为事故车辆无营运资格，本身出租就是违法，不存在车辆折旧及营运损失。我已支付给原告800元，被告宋XX已支付1800元。发生事故后，我支付拖车费1000元，拖车费应由原告承担。

被告宋XX辩称：租赁合同上宋XX的签名是在事故发生以后补签的，其担保的范围为事故车辆在什么地方维修进行担保，并不是对整个车辆租赁合同全部的条款及权利义务进行担保。我已交付给原告1800元，应当退还。相关赔偿责任应由被告宋XX承担，与我无关。

经审理查明：原告李X系经营汽车租赁的个体工商户，登记字号为沭阳县广州路宝瑞汽车租赁服务部。2013年8月11日，被告宋XX与沭阳县广州路宝瑞汽车租赁服务部签订车辆租赁合同。原告将苏G×××××号轿车租赁给被告宋XX使用，车辆费用为220元／天，预付车辆风险金500元，车辆价值8万元。合同上宋XX签了宋X勇的名字，并按了手印，宋XX在担保人处签名并按了手印。合同中第五款约定：借车人丢失车辆，须按合同上签订的相关费用90天得经济损失赔偿给车主；第九款约定：事故车修理期间借车人须赔偿车主损失，从合同签订之日起到车辆修好费用结清出厂之日止，以合同签订的日车辆费用×天数赔偿损失。2013年8月12日，宋XX把车辆借用给他人使用，致车辆损坏。原告多次要求二被告修理车辆和赔偿相关损失，但二被告一直拒绝给付，因而成讼。

另查明：苏G×××××车辆登记车主为李X。事故发生后，原告申请沭阳县物价局价格认定分局对苏G×××××号轿车受损前市场价格及损坏后的残值进行鉴定，并支出鉴定费1700元，沭阳县物价局价格认定分局于2014年7月22日作出鉴定结论为：1、苏G×××××号轿车损坏前价格61000元；2、损坏后的残值为12000元。

再查明：苏G×××××车辆在XX公司投保了交强险与商业险，本次事故于2013年8月12日向保险公司理赔，但因不符合理赔条件，保险公司拒绝理赔，被告宋XX表示放弃理赔。

以上事实，有原告陈述、被告答辩、车辆租赁合同、价格鉴定意见书、保险单复印件、理赔业务抄件单等证据证实，本院予以确认。

本院认为：原告作为事故车辆的车主，作为个体经营户，将车辆租赁给被告宋XX使用，并不违反法律法规的强制性规定，原告与宋XX签订的车辆租赁合同合法有效，受法律保护。虽然宋XX是签了宋X勇的名字，但原告知晓实际借车人为宋XX，名字的瑕疵并不影响对合同相对方的认定。被告宋XX辩称其担保人的签名系在事故发生后补签，只是为了担保将车辆拖回沭阳维修。该辩解无事实依据，签名形成的前后并不影响担保责任的确定，担保范围若无明确说明，应当按照合同内容予以确定。因此对被告宋XX的辩解，本院不予采纳。

本案的鉴定机构是原、被告双方协商通过摇号方式确定的，且鉴定机构、鉴定人员与原、被告均无利害关系。鉴定结论的作出方式虽然略有瑕疵，但该鉴定结论并不损坏原、被告的利益，本院对此予以确认。车辆残值12000元归原告李X享有，车辆折损价值认定为49000元。

关于租金损失，原告主张参照合同第五条条款车辆丢失来计算损失，被告不同意。本院认为：事故车辆并未丢失，车辆发生事故与车辆丢失的法律后果并不相同，且原、被告无法达成一致意见，故本院不予支持。事故车辆至今未修理，但车辆修理存在合理期间，即使被告不愿意修理，原告作为出租人，应自行维修，维修费用由出租人负担，因此对扩大的损失，原告无权要求被告赔偿。本院酌情认定修理期间为7日，即原告租金损失为1760元（220元×（7＋1）日）。

被告宋XX已向原告支付1800元，租赁合同上亦载明该事实，对该笔费用应当在赔偿费用中予以冲抵。被告宋XX辩解已向原告支付800元修理费、1000元拖车费，但未能提供相应证据，本院不予采信。

综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告宋XX于本判决生效后十日内赔偿原告损失50760元（已付1800元应予冲抵）；

二、被告宋XX对上述赔偿款负连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，鉴定费1700元，以上合计3000元，由被告宋XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国XX，账号：46×××80）。

审　判　长　　张玉龙

代理审判员　　沈　洁

代理审判员　　肖XX

书　记　员　　张XX

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。