案例详情

再审申请人董XX与被申请人张XX买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

  • 合同事务
  • (2015)许民申字第12号
合同事务
李亚辉律师 在线
河南天时达律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件详情




再审申请人(一审原告、反诉被告,二审被上诉人):董XX,男,汉族。


委托代理人:李亚辉,河南XX律师。


被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):张XX,男,汉族。


委托代理人:黄XX,女,汉族。


再审申请人董XX因与被申请人张XX买卖合同纠纷一案,不服本院(2014)许民终字第1041号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。


董XX申请再审称:原判决认定事实错误。2011年二审期间的调解笔录不应作为判决的依据,申请人从来没有认可原一审卷宗P30的明细表。原判决认定截止2010年年初,双方易货交易货款抵扣后,张XX欠董XX货款数额为168055元,不但违反法律规定,而且违反正常的会计计算原理。


本院认为:董XX在2011年11月3日本院调解笔录中认可


原一审证据卷P30《河南新科机电明细表》是其向张XX出具的,是法庭出示该证据时其对证据的认可,并不是其为达成调解协议或者和解协议作出妥协而对事实的认可,且该证据显示的张XX应汇款数额168055元,与董XX在2011年10月11日本院庭审笔录中称“09年供货,按账算是168055元”相印证。故原判决认定截止2011年年初张XX欠董XX货款数额为168055元,并在查明在此以后双方易货交易情况的基础上,通过计算认定董XX应归还张XX16400元并无不当。


综上,董XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:


驳回董XX的再审申请。


审 判 长  刘   婷


审 判 员  付 向 红


代理审判员  颜   森



书 记 员  陈XX


  • 2015-05-26
  • 河南省许昌市中级人民法院
  • 被告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李亚辉律师
您是否要咨询李亚辉律师
5.0分热情服务天数:999
李亚辉律师
14110201****1525 执业认证
  • 河南天时达律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 河南省许昌市新许路11号君悦城C座1402室
李亚辉律师,河南天时达律师事务所执业律师。许昌仲裁委员会仲裁员,许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员。中华全国律师协会会员...
  • 136 4374 1638
  • 13643741638
保存到相册