原告刘XX诉被告陈X等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告刘XX，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。

委托代理人彭朝兵，四川XX律师。

被告陈X，男，汉族，住四川省内江市东兴区。

被告周XX，男，汉族，住四川省自贡市大安区。

被告中国XX公司南岸营销服务部。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西XX。

负责人严X，服务部经理。

委托代理人李XX、刘XX，四川XX律师。

原告刘XX诉被告陈X、周XX、中国XX公司南岸营销服务部（以下简称中国XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月7日起诉来院，本院受理后中国XX公司申请对刘XX的伤残等级、护理依赖程度及护理时限重新鉴定，本院审查后予以支持。2014年1月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX的委托代理人彭朝兵，被告陈X、周XX，被告中国XX公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘XX诉称：2013年5月14日，陈X驾驶川AXXX货车行至宜宾市翠屏区XX时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警认定陈X承担事故主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院救治，诊断为左侧肩锁关节脱位、双肺挫伤、双侧胸腔血气胸、双侧多发肋骨骨折，原告住院41天，出院后所受损伤评定为五级伤残、十级伤残、部分护理依赖、需后续医疗费12000元，周XX、中国XX公司分别是川AXXX货车车主、货车保险人，原告因本次事故产生医疗费77440.83元、住院伙食补助费615元、住院护理费2050元、误工费3400元、残疾赔偿金251806.80元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1900元、后续医疗费12000元、护理依赖费216000元、交通费800元、三轮车修理及施救费1410元，合计585422.63元，请求法院判决中国XX公司首先在“交强险”限额内赔付，余款按70%赔付，本案诉讼费由被告承担。

被告陈X、周XX辩称：答辩人车辆在中国XX公司投保“交强险”、“第三者责任险”，刘XX的损失应由保险公司承担，答辩人垫付费用请求在本案中一并解决。

被告中国XX公司辩称：刘XX的医疗费应扣除自费用药，对刘XX提出的护理费、误工费、后续医疗费无异议，住院伙食补助费认可10元／天、精神损害抚慰金认可15000元、交通费认可300元、护理依赖认可12年，三轮车修理及施救费以票据为准，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。

经审理查明：2013年5月14日17时许，陈X驾驶川AXXX重型货车行至宜宾市翠屏区XX中坝大桥出口时，与刘XX驾驶的电动三轮车相撞，造成刘XX受伤、两车受损的交通事故，宜宾市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定“陈X承担事故主要责任，刘XX承担事故次要责任”。

事发后刘XX被送往宜宾二医院救治，诊断记录显示“双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔血气胸，左侧肩锁关节脱位”，5月21日，宜宾二医院为刘XX行“左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术”、“左侧肩锁关节脱位复位内固定术”，6月24日刘XX出院，共住院41天，产生住院费77199.83元（524元＋76675.83元，其中中国XX公司垫付10000元）。刘XX住院期间，周XX预付赔偿款52500元，出院后刘XX产生门诊费241元。

2013年7月11日，宜宾高州司法鉴定所接受刘XX亲属的委托对刘XX的损伤情况行司法鉴定，同年7月22日，宜宾高州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定“1、刘XX左胸损伤评定为五级伤残，左肩外伤性功能障碍评定为十级伤残；2、刘XX后期治疗需治疗费约12000元；3、刘XX护理依赖属部分护理依赖”，为此，刘XX产生鉴定费1900元。

2013年8月14日，中国XX公司申请对刘XX的伤残等级、护理依赖程度及护理时限重新鉴定，同年10月25日，四川鑫正司法鉴定所接受本院委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定“1、刘XX交通事故伤后属五级伤残；2、刘XX交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以12年为宜”。

另查，1、刘XX属城镇居民，事故发生后，刘XX产生三轮车施救费560元、修理费850元。2、周XX是川AXXX重型货车车主，陈X是周XX聘请的驾驶员，2012年10月15日，周XX在中国XX公司为该车投保《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任险》各1份，保险期限1年，《机动车交通事故责任强制保险》显示“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”，《第三者责任险》显示“责任限额500000元（含不计免赔率）”，《第三者责任保险条款》约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任…被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。

上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《道路交通事故认定书》；2．出院证、病历、住院费收据、门诊收据；3.驾驶证、行驶证、保单、保险条款；4．《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5．施救费及修车费发票；6.身份证、户籍资料等证实，足以认定。

本院认为，陈X驾驶的机动车与刘XX驾驶的电动车在事发地相撞，引发刘XX受伤、电动车受损的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。对庭审中各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》，应予采信。依据责任认定及相关法律，刘XX因本次事故产生的各项损失，首先应由陈X驾驶车辆的保险公司在“交强险”保险限额内赔付，不足部分由事故责任人陈X的雇主周XX按70%赔付，鉴于陈X驾驶车辆在中国XX公司投保“第三者责任险”，则周XX承担的赔偿可由中国XX公司在“第三者责任险”责任限额内比照保险条款的约定直接向刘XX赔付。陈X是周XX聘请的驾驶员，其在履行职务活动中产生的民事责任由雇主承担，陈X对刘XX的损失不承担赔偿。根据庭审调查，参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年，刘XX的损失有医疗费67440.83元（77199.83元－10000元＋241元）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、住院护理费2050元（41天×50元／天）、误工费3400元、残疾赔偿金243684元（20307元／年×20年×60%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1900元、后续医疗费12000元、护理依赖费131400元（365天×50元／天×12年×60%）、交通费300元（酌情考虑）、施救费560元、修理费850元，合计482199.83元。周XX预赔款为52500元。宜宾高州司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系刘XX单方委托鉴定，侵犯了利害关系人的知情权、参与权，其提出的鉴定意见与四川鑫正司法鉴定所提出的鉴定意见相悖之处，不予采信。中国XX公司未向法庭出示刘XX自费用药依据，其关于“刘XX的医疗费应扣除自费用药”的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

一、中国XX公司南岸营销服务部在“交强险”项下赔偿刘XX111410元（其中精神损害抚慰金18000元、施救费560元、修理费850元），除去已获赔款52500元，余款58910元，于本判决生效之日起30日内付清。

二、中国XX公司南岸营销服务部在“第三者责任险”项下赔偿刘XX259552.88元［（482199.83元－111410元）×70%］，于本判决生效之日起30日内付清。

三、中国XX公司南岸营销服务部在“交强险”项下支付周XX预赔款52500元，于本判决生效之日起30日内付清。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费7136元，减半收取为3568元，刘XX负担1068元、周XX负担2500元。案件受理费刘XX已预交，周XX负担部分直付刘XX，于本判决生效之日起30日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。

审判员　　谭XX

书记员　　王XX