蒋XX诉张XX、金坛市XX公司、中国XX公司道路交通事故损害赔偿纠纷

原告蒋XX，女，1964年8月30日生，汉族。

委托代理人赵英芳，江苏XX律师。

被告张XX，男，1979年8月11日生，汉族。

被告金坛市XX公司，住所地金坛市金城镇丹凤XX。

法定代表人高XX，该公司经理。

被告中国XX公司，住所地常州市大庙弄3号华XX。

负责人：殷X，总经理。

委托代理人曹XX，男，汉族，该保险公司职员。

原告蒋XX诉被告张XX、金坛市XX公司（以下简称运输公司）、中国XX公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英芳、被告张XX、被告保险公司委托代理人曹XX到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋XX诉称，2009年11月5日19时许，被告张XX驾驶苏DXXX号轿车在金坛市东二路与南XX，与原告乘坐的蒋XX骑的电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故交警部门作出责任认定：蒋XX与张XX负事故同等责任，原告不负责任。被告张XX的轿车在被告保险公司投保了交强险。被告张XX的苏DXXX号轿车挂靠被告运输公司。现要求三被告赔偿本起事故造成原告的损失：医疗费881.50元、误工费362.04元、交通费75.5元，合计人民币1319.04元。被告负担诉讼费。

被告张XX辩称，对原告诉称事故经过及责任认定没有异

议，对赔偿范围由于我投保了交强险，同意保险公司的答辩意见。

被告运输公司未作答辩。

被告保险公司辩称，对原告诉称事故经过及责任认定没异

议，被告张XX的苏DXXX号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，具体意见在庭审中分项质证时发表意见。

经审理查明，2009年11月5日19时许，被告张XX驾驶苏DXXX号轿车在金坛市东二路与南XX，与原告乘坐的蒋XX骑的电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故交警部门作出责任认定：蒋XX与张XX负事故同等责任，原告不负责任。被告张XX的轿车在被告保险公司投保了交强险。被告张XX的苏DXXX号轿车挂靠被告运输公司。原告受伤当日（2009年11月1日）即被送至金坛市人民医院治疗，诊断为：多处软组织伤，花去医疗费合计881.50元。后医生建休一周。

上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、建休证明、交通费发票、陈述笔录等在卷佐证。

本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏DXXX号轿车在被告保险公司投保了的交强险，且事故发生保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为881.50元。2、误工费：原告提供了建休证明以及收入减少证明，可以证明误工损失362.04元。3、交通费：原告提供了交通费发票，结合其病历等，可以认定交通费75.50元。以上损失合计1319.04元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条及有关民事政策之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司应赔偿原告蒋XX事故损失1319.04元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。

二、驳回原告的其余诉讼请求。

案件受理费人民币25元（已减半），由被告张XX负担，（诉讼费原告已预交25元，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏XX，账号：83300188XXXX0813）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：804XXXX138963；开户银行：江苏XX）。

审 判 员      姚 建 新

书 记 员      韩 宇 娇