黄X抢劫罪一审刑事判决书

公诉机关南京市浦口区人民检察院。

被告人黄X，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，无业。2013年3月14日因伤害他人身体、故意损毁财物被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。2014年3月28日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。

辩护人娄德当，江苏XX律师。

南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］300号起诉书指控被告人黄X犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵X，被告人黄X及其辩护人娄德当到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2014年3月27日19时许，被告人黄X在南京市高新技术开发区盘新路88号盘XX，找被害人王XX商谈做生意之事，因双方商谈未果，后黄X趁王XX背对其操作电脑之际，采取手勒王XX颈部、持水果刀抵住王XX颈部的手段，向王XX索要现金，王XX称没有现金，黄X遂提出向王XX借钱并让王XX帮其写下“今欠王XX2万元整，半年内还清，不收任何利益”的欠条，黄X在欠条上签名“黄XX”并留下故意写错几个数字的身份证号码，后黄X逼迫王XX向其的银行卡账号上转入人民币2万元，王XX佯装电脑转账操作成功，黄X以为钱已到帐，后将王XX松开并逃离现场。经南京市公安局物证鉴定，案发现场的烟头中检出的DNA与黄X血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为6.38×1018。

案发次日，被告人黄X被公安机关抓获归案，后如实供述了全部罪行。

上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中无异议，且有被害人王XX的陈述，证人尹X、王XX、王XX、王XX的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、行政处罚决定书、接收证据材料清单、欠条，被告人黄X的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。

本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄X已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄X归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄X犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人黄X的辩护人娄X当提出的“1、被告人黄X系初犯，无前科；2、被告人黄X归案后能如实供述犯罪事实；3、被告人黄X系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人黄X的行为不符合抢劫罪的构成要件，应定性为敲诈勒索罪。综上所述，请求法院对被告人黄X从轻处罚。”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见及量刑建议与庭审查明的事实相符，应予采纳；对第4点辩护意见，被告人黄X在与被害人王XX交谈过程中当场使用暴力胁迫被害人王XX向其的银行卡账户内转账人民币2万元，并在以为被害人转账成功后逃离现场，其行为符合抢劫罪的构成要件，不符合敲诈勒索罪的构成要件，故对此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人黄X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长　　平元华

人民审判员　　唐明辉

人民陪审员　　王必怡

书记员　　杨X