上诉人江苏XX公司与被上诉人李XX追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一...

（2014）宁民终字2688号

上诉人（原审原告）江苏XX公司。住所地江苏省南京市浦口区柳州北XX。

法定代表人黄XX，该公司总经理。

委托代理人魏伟，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1981年5月1日生。

上诉人江苏XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人李XX追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出了（2014）浦民初字第878号民事判决。宣判后，上诉人XX公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人XX公司的委托代理人魏伟，被上诉人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，XX公司与李XX于2011年11月25日签订期限自2011年11月14日起至2014年11月13日止的劳动合同。XX公司发放李XX工资至2013年11月。2014年1月20日李XX因XX公司拖欠其工资，向XX公司提出解除劳动合同。2013年12月至2014年1月XX公司应发李XX工资为25566.6元。2014年1月21日李XX向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月26日以宁高劳人仲案字（2014）29号仲裁裁决书裁决，一、XX公司于裁决生效之日起五日内一次性支付申请人李XX2013年12月至2014年1月工资25566.6元（应发工资）。二、XX公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李XX解除劳动合同经济补偿36845.8元（14738.3元×2.5个月）。

原审另查明，李XX解除劳动合同前十二个月平均工资为14738.3元。

上述事实，有XX公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动通知书，李XX提交的工资交易明细、受理通知书、光盘及XX公司与李XX的当庭陈述予以证实。

原审法院认为，XX公司、李XX依法签订劳动合同，双方均应按合同约定及法律规定履行相应义务。因李XX于2014年1月20日向XX公司提交解除劳动合同通知书，则双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决：一、XX公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李XX2013年12月至2014年1月工资25566.6元（应发工资）。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。XX公司支付李XX工资至2013年11月，因其对拖欠李XX2013年12月至2014年1月工资25566.6元不持异议，原审法院对此予以支持，则XX公司应支付李XX2013年12月至2014年1月工资25566.6元。二、XX公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李XX解除劳动合同经济补偿36845.8元（14738.3元×2.5个月）。原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因XX公司对李XX解除劳动合同前十二个月平均工资为14738.3元不持异议，则XX公司应支付李XX经济补偿36845.8元（14738.3元×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原审法院判决：一、驳回XX公司的诉讼请求。二、XX公司、李XX的劳动关系于2014年1月20日解除。三、XX公司于判决生效后十日内支付李XX2013年12月至2014年1月工资25566.6元，经济补偿36845.8元，合计人民币62412.4元。

上诉人XX公司不服原判，上诉称：因为李XX的不诚信行为，XX公司已经于2013年11月停产至今，李XX此后未提供劳动，XX公司不存在拖欠工资的行为，李XX系主动辞职，不应享受经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判XX公司无需支付经济补偿金。

被上诉人李XX辩称：上诉人XX公司拖欠其工资，其才提出辞职，根据劳动法的相关规定，XX公司应依法支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

双方对原审查明的事实无异议，本院依法予以确认。双方在二审中均未提交新的证据。

本案的争议焦点为：XX公司是否应支付李XX经济补偿金。

本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者以此要求与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，XX公司主张其于2013年11月份已停产，此后李XX未提供劳动，无需发放工资。李XX不予认可其主张，XX公司也未能提供证据证明，故其上诉理由本院不予采信。鉴于XX公司拖欠李XX的工资，李XX在解除劳动关系时以此要求XX公司支付经济补偿金符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人XX公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，本院予以免收。

本判决为终审判决。

审判长　　夏绪敏

代理审判员　　蔡晓文

代理审判员　　鲍蓉蓉

书记员　　莫欣欣