原告胡XX与被告南京市鼓楼区环境卫生管理所、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书

原告胡XX，男，1965年7月13日生，汉族。

委托代理人魏伟，江苏XX律师。

被告南京XX公司（以下简称鼓楼XX公司），住所地在本市鼓楼区中山北路祁XX。

法定代表人赵XX，董事长。

委托代理人陈X，男，1986年8月14日，汉族。

被告中国XX公司（以下简称平安XX），住所地在本市正洪街18号东XX。

负责人原廷会，总经理。

委托代理人王XX、徐XX，江苏XX律师。

原告胡XX与被告鼓楼XX公司、平安XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX及委托代理人魏伟、被告鼓楼XX公司的委托代理人陈X、被告平安XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡XX诉称，2013年1月20日，李XX驾驶苏A×××××号车逆向行驶，与邵X驾驶的苏A×××××号车相撞，造成苏A×××××号车上乘坐人原告受伤。该事故经交警九大队认定，李XX负事故的全部责任。因肇事车在被告平安XX投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请两被告赔偿原告医疗费1907元、营养费1080元、误工费40000元、护理费3600元、残疾赔偿金26030.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费4480元，并由被告承担诉讼费。

被告鼓楼XX公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其已垫付15198.25元。

被告平安XX辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。3、要求扣除15%的非医保用药。4、本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留份额。5、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。

经审理查明，2013年1月20日，李XX驾驶苏A×××××号车行驶至本区津XX时，在右转弯过程中，操作不当，致车辆驶入逆向车道，与邵X驾驶的苏A×××××号大客车相碰，造成苏A×××××号大客车上的胡XX等多人受伤、两车受损。该事故经交警九大队认定，李XX负事故的全部责任。原告胡XX因交通事故受伤，住院时间为2013年1月20日至同年2月4日，共计15天。2013年12月24日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，胡XX眼底视网膜劈裂主要系自身疾病因素，但不能完全排除2013年1月20日车祸外伤对其发生的影响，建议本次车祸外伤为次要因果关系。经南京金陵司法鉴定所鉴定，胡XX左眼低视力1级构成十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。事发后，被告鼓楼XX公司垫付15198.25元。原告胡XX系南京XX公司员工，事发后工资被扣发150元，奖金被扣发8485.02元（2012年绩效奖为14615.42元，2013年绩效奖发放6130.4元，被扣减8485.02元）。

另查明，肇事车苏A×××××号车的所有权人系南京市鼓楼区环境卫生管理所，李XX是单位的驾驶员，事发时正履行职务活动。

2012年11月27日，南京市鼓楼区环境卫生管理所改制成为南京XX公司。肇事车在被告平安XX投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限分别为2012年3月29日至2013年3月28日、2013年1月1日至2013年12月31日；商业险保险金额为100000元，不计免赔。

原告的经济损失经审查认定如下：

1、医疗费13122.25元，有票据证明，予以确认。

2、住院伙食补助费183元，有票据证明，予以确认。

3、原告主张营养费1080元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。

4、原告主张护理费60元／天×60天=3600元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，原告的主张符合法律规定，予以支持。

5、原告主张误工费10000元／月×4月=40000元，被告有异议，经本院调查，原告受伤后工资被扣发150元，奖金被扣发8485.02元，合计8635.02元，对原告主张的超出部分不予支持，故原告的该项损失应为8635.02元。

6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元的40%即26030.4元，被告认为原告受伤与本起事故存在次要因果关系，故对此项损失应承担30%的责任，本院认为原告在本起事故中无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告的主张符合法律规定，予以支持。

7、原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告在本起事故中无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其主张符合法律规定，予以支持。

以上经济损失合计57290.67元。

以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定结论、劳动合同、银行交易明细等证据在卷证明。

本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。李XX与被告鼓楼XX公司系雇佣关系，事发时正从事雇佣活动，根据法律规定应由被告鼓楼XX公司承担赔偿责任。又因肇事车在被告平安XX投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告平安XX首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告鼓楼XX公司予以赔偿。本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留份额，本院决定将交强险中医疗费用限额中的2000元预留给其他伤者。根据交警部门的责任认定，李XX负事故的全部责任。故对超出交强险限额的损失，由被告鼓楼XX公司承担赔偿责任。被告平安XX在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14025.25元中的8000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43265.42元。上述超出交强险中医疗费赔偿限额的部分即14025.25元-8000元=6025.25元，由被告鼓楼XX公司赔偿。因被告鼓楼XX公司在被告平安XX投保了100000元的商业险，且不计免赔，故被告平安XX在商业险赔偿限额100000元范围内赔偿原告6025.25元。因被告鼓楼XX公司已垫付15198.25元，原告胡XX应返还被告鼓楼XX公司15198.25元。被告平安XX主张扣除15%的非医保用药，本院认为被告未能提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：

一、被告平安XX于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告胡XX人民币51265.42元（含精神抚慰金5000元。扣除原告应返还被告鼓楼XX公司15198.25元，此款由保险公司直接给付鼓楼XX公司，保险公司实际应给付原告36067.17元）。

二、被告平安XX于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告胡XX人民币6025.25元。

三、驳回原告胡XX要求被告鼓楼XX公司承担赔偿责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费720元，鉴定费4480元，合计5200元，由被告鼓楼XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审　判　长　　黄　维

人民陪审员　　唐明辉

人民陪审员　　王必怡

书　记　员　　屈XX