上诉人驻马店XX公司因买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）驻马店XX公司(以下简称XX公司)。

法定代表人戴XX，该公司董事长。

委托代理人王定传，江苏XX律师。

被上诉人（原审原告）米XX，男，1962年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区XX。

委托代理人刘XX，河南北纬律师事务所律师。

上诉人驻马店XX公司因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2011)驿民初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人XX公司的委托代理人王定传，被上诉人米XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告米XX与王XX在2011年3月2日签订劳务合同两份，合同分别约定：1、驻马店XX公司第一水厂更换滤沙项目，卸滤沙310吨，每吨18元含短途运输价款5580元。2、驻马店XX公司第一水厂更换滤沙项目，包括出滤沙项目及装虑沙项目，合同价款共计26000元。2011年4月9日，原告米XX与王XX签订了驻马店XX公司第一水厂更换斜管用工合同，合同约定用工劳务费总计10800元。2011年4月9日，原告米XX与王XX签订劳务合同一份，该合同除对上述三份合同的约定汇总外，增加开票税收3000元，共计劳务费45380元。该份合同上有李XX签名同意。另查明，王XX系XX公司副总经理，李XX系XX公司副董事长。驻马店XX公司第一水厂无独立法人资格。

原审法院认为，原告米XX与王XX签订劳务合同，在驻马店XX公司第一水厂进行劳务，并经李XX同意，驻马店XX公司第一水厂无独立法人资格，故原告米XX与被告XX公司之间已形成劳务合同法律关系。被告XX公司辩称与原告无合同关系的辩称理由，不予支持。被告XX公司应按照合同约定支付原告米XX劳务费，

故原告请求被告支付劳务费45380元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应从起诉之日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：限被告驻马店XX公司在本判决生效之日起十日内支付原告米XX劳务费45380元及利息(利息从20l0年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费930元，由被告驻马店XX公司承担。

宣判后，驻马店XX公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，王XX没有得到公司授权，协议没有得到实际履行。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，米XX与驻马店XX厂签订工程合同及技术协议虽然未加盖XX公司的公章，但王XX、李XX系XX公司高管人员，对合同的内容均予认可，系双方真实意思表示，且合同内容不损害双方的利益，米XX有理由相信王XX、李XX代表公司，且该工程已经实际实施、完工。故米XX与XX公司之间已形成劳务合同法律关系，并履行完毕。上诉人XX公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费930元,由XX公司负担。

本判决为终审判决。

审  判  长  刘 俊 波

审  判  员  李 全 章

审  判  员  翟 贺 年

书  记  员  吴XX