再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林XX，女，汉族，1977年1月27日出生，住福建省福鼎市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈XX，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人：李绍养，福建XX律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史XX，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人林XX因与被申请人陈XX、史XX追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林XX申请再审称：（一）本案的借款及代偿均系虚构，实际均为“六合彩”赌博而产生的非法债务，陈XX与史XX之间无真实的借贷关系，公安机关已立案受理陈XX组织“六合彩”赌博案，本案的借款实际上是陈XX组织“六合彩”赌博产生的非法债务。（二）本案的借款系史XX与林XX分居期间和离婚后产生的，并且属于赌博产生的非法债务，系史XX的个人债务。林XX与史XX签订的《离婚协议书》明确约定，男女双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由双方各自享有和承担。因此本案债务不应由林XX共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为，（一）关于史XX与陈XX之间的借贷关系以及陈XX代偿事实是否成立的问题。史XX于2011年8月11日向陈XX借款6万元，并由陈XX作担保人。借款到期后，陈XX作为担保人，代为偿还陈XX的借款，上述事实有史XX出具的借据、出借人陈XX陈述、证人陈X证言以及陈XX某林XX主张陈XX与史XX之间无真实的借贷关系，本案的借款为赌博产生的非法债务，依据不足。原审认定史XX与陈XX之间借贷关系以及陈XX代偿事实成立并无不当。（二）关于本案的借款是否系史XX的个人债务的问题。本案借款时间为2011年8月11日，系发生于林XX与史XX婚姻关系存续期间。其后2011年10月18日林XX与史XX签订的《离婚协议书》关于双方在婚姻关系存续期间各自债务由各自承担的约定，不能对抗之前已成立的陈XX债权，且林XX不能证明债权人陈XX知道该约定，亦不能证明本案债权人陈XX与债务人史XX明确约定该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原判认定本案债务按夫妻共同债务处理，林XX应承担共同还款责任并无不当。
综上，林XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林XX的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑XX
书 记 员 时XX
