北京XX公司与北京XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告北京XX公司，住所地北京市海淀区苏州XX、2206室。

法定代表人薛XX，总经理。

委托代理人张XX，女。

委托代理人马XX，北京市XX律师。

被告北京XX公司，住所地北京市朝阳区广渠东XX。

法定代表人金XX，总经理。

委托代理人杨武成，北京市XX律师。

原告北京XX公司（以下简称XX公司）与被告北京XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、杨X参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人张XX、马XX，被告XX公司的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告XX公司诉称：2013年4月19日，XX公司与XX公司签订《设备销售合同书》，约定XX公司向XX公司提供价款为60000元的停车刷卡设备ID卡管理系统（以下简称停车刷卡设备），XX公司授权其员工王XX负责。XX公司向王XX交付了票面金额为24000元的支票，XX公司确认收款。XX公司向王XX账户汇款36000元，XX公司称该公司未收到。XX公司急需停车刷卡设备故向XX公司法定代表人金XX账户再次汇款36000元，XX公司确认收款。嗣后，XX公司向XX公司提供了停车刷卡设备。双方对供货事宜无争议，但就XX公司重复付款事宜未能协商解决。现XX公司诉至法院，请求判令XX公司向XX公司返还货款36000元；并承担案件受理费。

被告XX公司辩称：XX公司要求XX公司返还货款36000元无事实依据，理由为：第一，该笔36000元由XX公司员工王XX个人收取，应由王XX返还；第二，XX公司未按照合同约定的付款方式付款构成违约；第三，XX公司额外支付36000元货款系其自身过错造成，应自行承担责任；第四，王XX虽负责停车刷卡设备买卖业务，但XX公司未授权王XX收取货款。综上，请求驳回XX公司的诉讼请求。

经审理查明：2013年4月19日，XX公司与XX公司签订《设备销售合同书》，约定：XX公司按照“设备清单”所描述的型号、数量及价款向XX公司购买停车刷卡设备，总价为60000元；合同签订后两日内，XX公司支付合同总金额的40％即24000元作为预付款；最后一批停车刷卡设备运输到项目地物流公司XX公司一次性付清合同余额的60％即36000元，款到提货；应以转账方式支付合同款，支票必须正确填写XX公司名称；XX公司在收到XX公司款项后七日内发货等。合同后附附件“设备清单”一份，载明了停车刷卡设备名称、型号、数量、单价、总价等。

2013年5月17日，XX公司向XX公司出具《证明》，载明：XX公司与XX公司于2013年4月19日签订《设备销售合同》，合同金额60000元，XX公司员工王XX负责此笔业务，按合同约定以支票方式支付并需填写XX公司全称，XX公司没有授权王XX以现金形式收取XX公司的货款，可是，王XX在办理此业务时，收到XX公司的货款包括预付款24000元支票和合同尾款36000元现金（通过个人账户转款），其中24000元支票已交公司，通过非正常渠道以欺骗的方式获取的36000元没有上交XX公司，私自占用，无奈，XX公司又汇给XX公司36000元，XX公司才把停车刷卡设备给了XX公司，特此证明。

审理中，双方确认：王XX系XX公司员工，负责本案停车刷卡设备买卖业务。XX公司称：XX公司向王XX交付了票面金额为24000元的支票、向王XX账户汇款36000元、向金XX账户汇款36000元用于支付货款。XX公司称：王XX已将其收取的票面金额为24000元的支票交予XX公司，未将其账户收到的36000元交予XX公司，金XX已将其账户收到的36000元交予XX公司，XX公司未授权王XX收款。经询，双方表示对于供货一节无争议。

上述事实，有XX公司提交的设备销售合同书及附件、证明、支出凭单、网上银行电子回单、入职申请表、劳动合同书以及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为：XX公司与XX公司签订《设备销售合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。王XX系XX公司员工且负责本案停车刷卡设备买卖业务，XX公司向王XX交付的用于支付货款的支票XX公司确认已收到，故XX公司有理由相信王XX有权代XX公司收取货款，王XX收取XX公司货款的行为代表XX公司，行为后果应由XX公司承担。XX公司提出的应由王XX向XX公司返还货款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故XX公司应向XX公司返还货款36000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内向原告北京XX公司返还货款三万六千元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七百元，由被告北京XX公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　判　长　　杨继雅

代理审判员　　王　茜

代理审判员　　杨　阳

书　记　员　　刘　曈