成都XX公司与大邑县XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告成都XX公司。住所地：大邑县晋原镇西岭大道XX。

法定代表人左XX。

委托代理人刘格（特别授权），四川XX律师。

被告大邑县XX公司。住所地：大邑县晋原镇甲子东道XX。

法定代表人张XX。

原告成都XX公司（以下简称“XX公司”）诉被告大邑县XX公司（以下简称“XX公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人刘格、被告XX公司的法定代表人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，2012年9月至12月，被告XX公司先后在原告处购买五金等材料，并于2013年5月15日向原告出具了40，707.00元的货款欠条。经原告多次催促，被告未履行付款义务。现原告起诉要求被告给付货款40，707.00元，并要求被告承担案件诉讼费用、保全费。

被告XX公司辩称，公司之前一直是由公司另一股东在经营管理，公司的公章及账务都在该股东手中，欠条上有公司的盖章，我认可。在原告处购买电缆等材料是事实，但现在困难，无力归还。

经审理查明，原告XX公司与被告XX公司之间虽未签订书面的建材买卖合同，但是双方存在事实的买卖关系，原告XX公司向被告XX公司供应了电缆等材料，双方于2013年5月15日进行了结算。由被告出具了《欠条》一张，上载明：“大邑县XX公司欠到成都XX公司（万里交电）工程材料余款40，707.00元，大写肆万零柒佰零柒元整”并加盖公司公章。2013年9月26日，被告XX公司法定代表人张XX对御品堂的所有装修工程进行了核查，并签名确认“装修工程共六页，经查实正确。总付XXX.06元”，其中第5页中就包含了欠原告的建材款40，707.00元。

以上事实有原、被告的陈述及《欠条》、《工程支出明细表》等为据，足以认定。

本院认为，原告XX公司向被告提供了电缆等材料，与被告XX公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方结算后，由被告出具了欠条一张，对尚欠款项进行了确认并加盖了公章。后被告法定代表人在对总装修工程量进行核对时，再次对该货款予以了确认。现原告XX公司要求被告XX公司给付建材款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：

被告大邑县XX公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都XX公司货款40，707.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费488.00元，保全费470.00元，由被告大邑县XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

代理审判员　　李莉

书　记　员　　杜X