原告张X，男，1977年5月22日生，汉族。
委托代理人杨XX，江苏XX律师。
被告中国XX公司（以下简称XX公司），组织机构代码571XXXX5259-7，住所地南京市栖霞区栖霞街道XX。
法定代表人戚XX，董事长。
委托代理人王XX，男，1971年10月10日生，汉族。
原告张X与被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人杨XX、被告XX公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告1998年大学毕业分配到被告单位，同年9月由被告安排至其下属塑料厂工作，并安排原告居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号XXX室。2004年7月31日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，包括原告在内的所有集体宿舍承租人仍旧继续承租各自房屋。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁，被告取得了征收补偿款，被告按承租人面积大小给付了部分承租人补偿款，原告未取得相应补偿款。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拒绝。原告认为，原告系被拆迁房屋的合法承租人，应与其他承租人一样获得应得的征收补偿款。现要求判令被告支付原告承租的某某村XX号XXX室房屋征收补偿款35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，诉争房屋属被告单位自建公房，公房承租权的认定，应由公房所有权人来确认，不属于人民法院审理范围。原、被告之间没有租赁合同关系，因此该房屋是否拆迁及拆迁补偿款均与原告无关。被告未取得诉争房屋的拆迁补偿款，不存在向原告支付的问题。综上，无论是程序上还是实体上，原告的诉请均无法律及事实依据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，南京市栖霞区某某村XX号房屋系被告单位自建公房。1998年原告大学毕业后分配到被告单位并进入其下属企业塑料厂工作，原告被安排居住在该厂职工集体宿舍即栖霞区某某村XX号。2004年7月31日因塑料厂整体改制，原告与该厂解除了劳动合同，原告在该房内居住至2005年9月。2014年4月栖霞区某某村XX号集体宿舍被政府征收拆迁。原告以被告取得了征收补偿款为由，诉至本院，要求被告支付原告相应补偿款。
上述事实，有解除劳动合同决定书、协议书，职工履历表及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关规定，因单位内部建房、分房等，而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系被告单位自建公房，由此引发的分房、公房承租及因此而产生的拆迁补偿等涉房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
书 记 员 林天宇
