民事判决书

原告杨XX

委托代理人郭XX，河北XX律师。

被告马XX

委托代理人张众拥，河北XX律师。

原告杨XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭XX、被告马XX及其委托代理人张众拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告原是冀中能源在武安一个煤矿的工人，我经常到他的那个煤矿去玩，认识了被告。2013年5月25日被告给我说因其老婆在北京有点事急需用钱，向我借款12400元。因以前被告借过我钱，并及时偿还了，所以，我就借钱给他，借钱时他们矿上的另一个工人高XX在场，而且，被告答应6月29日偿还我1800元，可是到期后被告没有还钱，再找他追要，他不是不还就是不见面。为维护我的权益，根据法律规定，起诉请求判令被告偿还我借款12400元。

原告为支持自己的主张提交的证据有：

1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；

2、2013年5月25日借条一份，以此证明借款事实。

被告辩称，我从未向原告借款12400元，原告主张借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实的存在，欠条是在原告等人的胁迫下按的手印，且欠条以及欠条上的名字也不是我签的，故该欠条是无效的。我以前也没有借过原告的钱。原告高XX等人是一个诈骗团伙，我原先一直在武安云架岭煤矿当工人，2013年5月26日，一个叫龙X的工友找我玩，我以没有钱为由说不出去了，龙X说他借给我，龙X说武安取款机没有钱要求到邯郸取钱，我和原告、龙X等5人到邯郸取出7000元后，他们把钱交给我拿着，在邯郸花去600元。在回来的路上，他们不走了要求住店，在一个足疗休闲中心住了一晚，花去2500元。在准备走时，原告假装与人打架，把责任推到我身上让我赔钱，并强行从我身上搜出身份证复印件一张，在上面写了借款字据强迫我按手印。他们还说有人受伤让我赔钱，把我身上的钱全部拿走，还让再赔偿30000元，最后商定为1800元，2013年5月28日，他们4人开车带我回家拿钱，最后是通过边马派出所给了原告，原告并给我写了一张证明说以前纠纷全清了，谁知在2013年腊月27日晚上、2014年正月14日，他们又来家里要钱。综上，原告是一个诈骗团伙，原告诉称的借款事实不存在。

被告为支持自己的意见提交的证据有：

1、被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份；

2、被告申请的证人马XX（被告的姑父）出庭作证，证明原告骗走证人18000元钱，是2013年5月28日通过边马派出所的李XX给了原告；证人和被告在一个家里居住10多年了，现在还住在一起；原告3次到证人家中找被告要钱。

3、被告申请的证人马XX（被告姑姑）出庭作证，证明原告骗走证人18000元钱，经证人手给了原告；证人和被告在一个家里居住六七年了，现在还在一起；原告4次到证人家中找被告要钱。

审理查明，2013年5月25日被告马XX向原告杨XX借款12400元，并给原告杨XX出具了由其签名并按手印的借条一张，后原告多次到被告家中索要未果，形成本诉。

上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原告出示了被告签名并按手印的借条一份，并且该借条是书写在被告的身份证复印件上，故对于原、被告之间的借款关系予以认定。被告虽然辩称该借条是在受原告等人的胁迫下出具的，但没有提交相关证据相佐证，被告申请的证人和被告具有特定关系，且证言有相互矛盾的地方，所以，对于被告的意见不予采信。综上，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告马XX偿还原告杨XX借款12400元，于本判决发生法律效力后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费110元，由被告马XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长　　赵洪港

审判员　　史振华

审判员　　马XX

书记员　　陈XX

附：

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。