上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12090号
原告丁XX，男，汉族，住河南省信阳市。委托代理人巴波，上海XX律师。被告孙XX，男，汉族，住安徽省。原告丁XX与被告孙XX返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员夏XX适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁XX及其委托代理人巴波，被告孙XX到庭参加诉讼。第二次庭审，原告丁XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁XX诉称，2014年3月25日，被告在未经原告允许的情况下擅自将原告名下车牌号为豫S6XXXX小型普通客车开走，至今未归还。经多次协商未果，故原告丁XX诉至法院，请求判令被告返还原告登记在原告名下的牌号为豫S6XXXX东风牌小型客车一辆。被告孙XX辩称，车牌号为豫S6XXXX东风牌小型普通客车是被告于2014年农历正月十五的时候在本市金都路虹梅南XX开走的，车辆现在在被告处，这两年被告也没有用，因为行驶证在原告处，所以没有上路过。当时原告也同意的，说过一个星期把钱还给被告。2013年7月14日，原告向被告出具一张金额为5万元的借条，被告向原告支付了5万元现金，之前还有8,000元的借款，但是原告没有出具借条，现在被告还有3.5万元没有归还。此外，原告还拖欠被告的劳动报酬18,000元没有支付。要求原告把钱款归还给被告，车辆同意返还给原告。经审理查明，车牌号为豫S6XXXX小型普通客车登记所有人为原告丁XX。2014年3月25日，被告孙XX将上述车辆开走，至今未将车辆归还原告丁XX。审理中，原告陈述“被告之前确实出借给原告5万元，是在2014年展会原告购买机器时原告借的。之后没多久原告归还了1.5万元，还剩余3.5万元没有归还。被告在河南省淮滨县人民法院起诉了原告，法院判决原告向被告归还3.5万元。被告之前是原告公司的员工，原告答应被告是200元/日计算，结算至2014年购买彩印机的时候，尚有1万多元的劳动报酬没有给被告。之后被告把原告的车子也开走了，还拿走了彩印机。后来原告也找不到被告了”。以上事实，由原告提供的车辆信息、行驶证、接报回执单及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：本案中，因原告欠被告相应款项，故被告扣留了原告名下的系争车辆，原告为此提起本案诉讼。本院认为，原告作为车辆的登记权利人，被告虽与原告之间存在其他经济纠纷，但不得以此为由直接扣留原告所有的车辆，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于被告对原告享有的权利主张，理应通过司法强制执行程序妥善予以解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效之日起十日内返还原告丁XX车牌号为豫S6XXXX小型普通客车一辆。案件受理费减半收取计400元，由被告孙XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏XX
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
