原告翁XX与被告XX公司、正阳XX公司保险合同纠纷一审民事判决书

原告：翁XX，男，1966年10月3日出生，汉族，住正阳县。

委托代理人：梁X，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。

委托代理人：王辉，男，河南XX律师。

被告：XX公司（简称XX公司）。组织机构代码：697XXXX0853-0。

负责人：薛XX，男，该公司总经理。

委托代理人：陈X，男，河南XX律师。

委托代理人：盛XX，女，河南XX实习律师。

被告：XX公司（简称XX公司）。组织机构代码：092XXXX4551-7

负责人：赵XX，女，该公司经理。

原告翁XX与被告XX公司、正阳XX公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人翁XX及委托代理人梁X、王辉，被告XX公司委托代理人陈X、盛XX到庭参加诉讼。XX公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2011年11月5日在被告XX公司投保了XXX终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险B款，基本保险金额100000元，交纳首期保险费6000元后15天左右收到了被告的保险合同。被告没有告知原告免责条款和重大疾病的范围。2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死并进行置换手术，2013年10月28日向被告申请理赔，二被告以不符合保险责任为由，于2013年11月7日拒赔。请求判令被告给付重大疾病保险金100000元及自拒赔之日起的银行贷款利息。

被告XX公司辩称：依据保险条款的约定，被保险人所患疾病不属于保险条款约定的理由和范围，被告拒赔有事实和法律及合同依据。请求驳回原告诉讼请求。

被告XX公司法定期限内未提交答辩意见。

经审理查明：原告于2011年11月5日在被告XX公司投保了XXX终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，阳光人寿附加万能重大疾病保险B款，基本保险金额100000元，期交保险费6000元，保险期间为终身，交费期间终身，交费频率为年交。被保险人为原告，身故受益人为原告之妻梁X。被告2011年11月9日制作了保险单，保险单号为802XXXX17824318，自该日起保险单生效。该保险单列举了30种重大疾病。

2013年8月12日原告被北京协和医院诊断为左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎，并进行置换手术，住院10天，花费65281.79元。2013年10月28日向被告申请理赔，被告XX公司于2013年11月7日作出理赔决定，以被保险人本次出险不属于条款约定的保险责任范围，根据阳光人寿附加万能重大疾病保险B款保险条款约定，歉难给付保险金。

原告向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求本案被告XX公司给付重大疾病保险金10万元及自拒赔之日起的银行贷款利息，该院以“原告所得疾病不属于保险合同中约定的重大疾病的范围，保险公司不负有保险责任”为由，于2014年9月10日作出（2014）驿民初字第1136号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉于驻马店市中级人民法院，该院于2015年1月21日作出（2014）驻民四金终字第46号民事裁定，以原审法院认定事实不清为由，裁定撤销该判决，发回驻马店市驿城区人民法院重审。在重审过程中，原告撤回起诉，向我院提起诉讼。

上述事实有原告提交的《个人寿险投保书》、《保险单》、缴纳保险费收据、保险条款、住院病历、住院费用报销凭证、理赔通知书、《人身保险投保提示工作要求》、（2014）驿民初字第1136号民事判决书、（2014）驻民四金终字第46号民事裁定书，被告提交的《阳光人寿附加万能重大疾病保险B条款》等证据予以证实。

本院认为，原告在被告处投保的XXX终身寿险（万能型）及附加万能重大疾病保险B款，是双方当事人建立保险合同关系的真实意思表示，原告投保后，被告向其出具保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。诉讼中原告提交的虽系复印件，但被告对原告投保的事实予以认可。

原告承保的是重大疾病险，但被告制作的保险单载明了其承保的30种重大疾病。原告所患左侧股骨头坏死，继发左髋骨关节炎不属于投保的疾病范围。原告诉称被告保险单上的保险范围属于免除保险人责任的条款，被告就该条款没有向原告履行解释和说明义务。因该保险单上列举的30种疾病是被告承保的疾病范围，不是免除保险人责任的条款，对原告的诉称不予支持。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：

驳回原告翁XX要求被告XX公司给付重大疾病保险金100000元及银行贷款利息的诉讼请求。

诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员　　孟XX

书记员　　吴XX