张XX诉沈XX合伙协议纠纷

　　云南省玉溪市红塔区人民法院

　　民事判决书

　　(2014)玉红民二初字第236号

　　原告张XX，男，汉族。

　　委托代理人姚春波，云南XX律师。特别授权代理。

　　被告沈XX，女，汉族。

　　原告张XX与被告沈XX合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人姚春波和被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告张XX诉称，原、被告双方在2012年合伙经营xxx店，同年9月因经营不当亏损后散伙。经双方结算，原、被告经营的XXX店内还有存货总价值69879元，该批存货系原、被告共同所有，各有50%的份额。经双方约定：该批存货由沈XX负责联系公司退货退款。2014年2月，原告联系被告时，被告告知退货款已经领到，原告要求被告返还属于自己份额的退货款。被告却没有按照约定履行还款义务，原告多次要求被告返还货款，被告却以种种理由推辞拒不偿还货款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还属于原告份额的货款34917元、实现债权费用1000元(车旅费、食宿费、误工费等)。

　　被告沈XX辩称，被告与原告散伙并不是因为亏损，而是原告要代理权。被告之所以没有退钱给原告是因为有事回老家了，被告从来没有否认过要退钱给原告。对原告诉请的退货款，在退货时公司要扣手续费，其中，有14917元是存货，要扣除36%的手续费，有20000元是预付给公司的货款，要扣除20%的手续费。被告不承担原告实现债权的费用，因为原告来玉溪之前并没有打过电话给被告，也没有找过被告要求退货款。

　　在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：

　　一、身份证复印件。证明：原告份情况。

　　二、字据。证明：被告具有返还退货货款的义务。

　　三、发票(票据金额合计335元)。证明：原告实现债权的经济损失。

　　经质证，被告对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。

　　被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：

　　一、被告与山东XX签订的《盛宏电磁治疗仪经销协议》。证明：被告在云南玉溪有代理权，按公司规定不同区域的代理商之间不能串货，被告和原告结算的存货并没有退给公司，被告转给了其他的同行。

　　二、手机短信内容。证明：被告和原告联系时谈过退货要有折扣，不是原告陈述的多次找被告其拒绝退款，而是因为被告不在玉溪，对该退的金额还需要再算帐。

　　经质证，原告对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案是合伙协议纠纷，原、被告已经对存货价值进行了结算，至于中间扣除的差价是不是手续费原告方不清楚。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据只能证明原、被告双方有过协商的过程，但并不清楚协商结果，从短信内容看，一直是原告在找被告。

　　上述证据经本院依法审查，综合评判如下：

　　因本案双方当事人均未对对方提交证据的真实性和合法性提出异议，本院对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。

　　根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：

　　2012年1月30日，被告通过与山东XX公司签订《盛宏电磁治疗仪经销协议》，取得了盛宏电磁治疗仪在云南玉溪的经销授权。之后，被告与原告合伙经营山东XX。同年9月26日，原、被告双方决定散伙，被告沈XX在写有：“由于沈XX、张XX合作开店(XXXx店)，生意亏损，现店内存货总价值：69879元，两人一人一半，分别为34917元，由沈XX负责联系公司退货事宜。经xx公司刘XX经理确认，公司一年后负责退货退款。如果退货退款后，沈XX不能主动把货款退给张XX，张XX有权通过法律途径解决，其中所产生的一切费用均由沈XX个人完全承担及其所有损失。”内容的字据上予以签名。2014年2月，被告电话告知原告已领到退货款，原告要求被告给付自己的份额，被告表示需要算一下帐，扣除相应的退货手续费后就付款，于是双方多次通过手机短信商谈算帐及退款事宜。2014年4月23日，原告在给被告的短信中认为被告总的应退还其29710.675元，被告回复短信表示：单子不在身边，要看看单子再说。同年6月27日，原、被告双方再次通过短信联系，被告表示给原告25600元，并叫原告自己算一下;原告表示不行，并要求被告将扣掉的费用列个清单;被告询问原告的算帐结果及方式时，原告认为：存在公司的货款、退回公司的货加上其请律师的费用、法院的诉讼费、车旅费、住宿费等，共计33600元;被告表示原告要来玉溪也没与自己联系，原告要这样算的话，就给原告价值相当的货物。双方最终未能就算帐结果达成一致意见。

　　本院认为，原、被告双方结束合伙关系时，共同确认了剩余存货的价值，并约定由被告负责经办退货事宜，被告在办理完退货事宜后理应将相应的款项支付给原告。原告要求被告按其签字的字据所载金额34917元支付退货款项，被告并不否认应给付原告退货款，但提出其在退货过程中被扣除了一定比例的手续费，要求扣除相应的手续费后再退款给原告。被告虽然没有证据证实被扣除的退货手续费比例和金额，但从被告与原告之间的手机短信联系内容可反映出：被告已告知过原告存在扣退货手续费的情况，并要求重新算帐以确定该退给原告的款项金额，原告在手机短信中也认可过被告总的应退还其29710.675元。因原告在手机短信中认可的退款金额比被告签字的字据所载金额小，故应视为原告也认同过存在扣手续费的事实。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十七条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”本案因退货产生的手续费用应视为原、被告双方合伙经营的亏损额，根据上述司法解释的规定，原告对此亏损额也应进行分担。由于被告没有直接的证据证实被扣除的退货手续费比例和金额，故原告在手机短信中自认的金额可作为认定案件事实的依据，被告应按此金额给付原告退货款项。鉴于被告并非无理拒付原告相关款项，且双方也一直在通过手机短信商谈重新算帐的事宜，故对原告主张的实现债权的费用，本院不予支持。

　　综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十七条第条之规定，判决如下：

　　由被告沈XX于本判决生效后十日内支付原告张XX退货款项29710.68元。

　　案件受理费348元，由原告负担52元，被告负担296元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。

　　审判员　田　惠

　　二〇一四年九月五日

　　书记员　姚XX