付XX与付XX、付XX等继承纠纷一审民事判决书

　　当事人信息

　　原告付X甲，女，汉族，居民。

　　委托代理人白XX，山东XX律师。

　　委托代理人徐X，山东XX实习律师。

　　被告付X乙，女，汉族，居民。

　　被告付X丙，女，汉族，居民。

　　被告付X丁，男，汉族，居民。

　　被告付X戊，男，汉族，居民。

　　被告付X己，男，汉族，居民。

　　被告付X庚，男，汉族，居民。

　　被告付1委托代理人崔静，山东XX律师。

　　被告付1委托代理人任XX，山东XX实习律师。

　　审理经过

　　上列原、被告继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付X甲及委托代理人白XX，徐X，被告付X乙、付X丙、付X丁、付X戊、付X己，被告付1及其委托代理人崔静，任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告付X甲起诉称：被继承人付X辛于1994年10月因病去世，被继承人生前与原告在东城XX建设房屋一处，包括北XX四间，大门一间，厕所一间，总建筑面积244.33平米。2013年10月，因新农村改造，聊城经济技术开发区房屋征收管理局将该房屋拆迁，至今该房产尚未分割结算。综上，请人民法院依法分割被继承人付X辛的遗产。诉讼中，原告又变更诉讼请求为要求继承付X辛名下被拆迁房产的拆迁收益。

　　被告辩称

　　被告付X乙及付X丙答辩称：涉案房屋是被告父亲付X辛在世时给被告付X戊建设的被告付1结婚时借住的该房。现该房已拆迁，拆迁收益应归付X戊所有。

　　被告付X丁答辩称：当时是被告父亲的名字申请的涉案宅基地，但是该宅基地是给付X戊申请的。涉案房产是被告父亲于1983年左右建设的，当时是三间北XX、一个厕所，没有院墙，建设完毕房屋后由被告付X戊居住四年。1987年被告付X庚到了结婚年龄，但没有房屋居住，因付XX年龄小，要不到宅基地，在此情况下，付1就住到涉案房屋内，付X戊搬到原告的老院居住。被告付X庚称等分到宅基后再给付X戊。1993年付X庚分到了宅基地，但被告付X戊没有盖起来，而由付X庚在新分到的宅基上建设了房屋并居住至拆迁，被告付X戊回到涉案房屋中居住至拆迁。请人民法院依法处理。

　　被告付X戊答辩称：1983年左右父亲付X辛给申请的宅基地，被告付X戊自己垫得宅基地，建设房屋时父亲付X辛出资一半，被告付X戊出资一半。被告付X戊在涉案房屋中居住四、五年后因被告付XX结婚就把涉案房屋借给付XX了，付1在涉案房屋中居住了四、五年。涉案房屋已被拆迁，拆迁权益应归被告付X戊所有。

　　被告付XX辩称：涉案房屋的宅基地是给被告付X戊申请的，建房时也是被告付X戊和父亲付X辛出资。涉案房屋的拆迁收益应由付X戊的一部分。请人民法院依法处理。

　　被告付X庚答辩称：原告起诉已超过诉讼时效。涉案房屋应归被告付X庚、周X夫妇所有，拆迁收益也应归该二人所有。付X辛名下的老院已给了被告付X戊。请人民法院依法处理。

　　本院查明

　　经审理查明：原告与付X辛系夫妻关系，付X辛于1994年10月去世。被告系原告与付X辛的子女，被告付X戊至今未成家。1984年5月9日，原聊城XX给原告之夫、被告之父付X辛颁发了农房建字第130号聊城县农房建设宅基准建证，该宅基东西长13.33米，南北长18.33米，面积244.33平米，东至董某，西至付帮林，南至程刘某，北至大路。分得宅基地后，被告付X戊对该宅基地修垫后，由原告及付X辛建房三间、厕所一间，建成后由被告付X戊居住。因付X戊未能成家，被告付X庚到了结婚年龄，被告付X庚未能分到宅基地，被告就到该房产中居住、结婚，被告付X戊随到原告的老院中居住。被告在涉案房产中居住期间，又建设北XX一间及院墙。2010年，付X庚在涉案宅基上又建设北XX四间。1993年被告付X庚分到了宅基地，因被告付X戊没有能力建房，付X庚就在分到的宅基地上建房并入住至拆迁。付X戊又回到涉案房产中居住至拆迁。

　　2013年10月涉案房产被拆迁，因原、被告产生矛盾，至今未签订拆迁协议。

　　上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。

　　本院认为

　　本院认为，涉案房产已被拆迁，原、被告均没有签订拆迁协议，原告的主张不能确定其明确的诉讼标的，不能确定付X辛名下的拆迁收益。等签订拆迁协议后，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

　　裁判结果

　　驳回原告付X甲的诉讼请求。

　　案件受理费100元，由原告负担。

　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

　　审判人员

　　审判长宋义军

　　人民陪审员王祥圣

　　人民陪审员何XX

　　裁判日期

　　二〇一六年六月二十日

　　书记员

　　书记员徐XX