年X犯抢劫罪二审改判，从两年六个月改判为一年！
-
刑事辩护
-
（2015）浙甬刑二终字第624号
作为上诉人年某的律师参加庭审，为其辩护，上诉人一审被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
上诉人二审被直接改判，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期减少了一年半！
案件详情
浙江省宁波市中级人民法院
刑
事 判 决 书
事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第624号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）年X，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江XX律师。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人年X犯抢劫罪一案，于2015年9月9日作出（2015）甬慈刑初字第1497号刑事判决。原审被告人年X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾X出庭履行职务，上诉人（原审被告人）年X及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
年XX（已判刑）因在慈溪市周巷镇云城XX工作期间，不满其喜欢的江西籍女工与工友施X关系密切，遂于2005年4月28日，纠集被告人年X及年XX（已判刑）、年亚（已死亡）欲教训施X。当晚11时许，上述四人翻围墙进入该厂厂区后，被告人年X在外等候，其他三人闯入施X宿舍内。年XX打了施X巴掌后，年XX、年亚让年XX和被告人年X在院子中等候，年XX、年亚则在宿舍内继续教训施X，并持刀劫得施X的人民币500余元及美金100元（折合人民币827元）、东信手机1部（价值人民币450元）、各类香烟3包（价值人民币180元）。后该厂老板张X闻讯赶来，在厂区门口碰到被告人年X等人。被告人年X帮助年XX、年亚、年XX等人采用殴打、持刀威胁的手段，劫得张X的三星708型手机1部（价值人民币2250元），又胁迫张X驾车送四人逃离。张X伺机驾车驶离现场，被告人年X等人持石头追砸汽车，致汽车玻璃被砸坏，后四人逃离现场。
被告人年X到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人年X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人年X共同违法所得折合人民币二千二百五十元，继续予以追缴，退赔给被害人张X。
上诉人（原审被告人）年X上诉称：其和同案犯事先约定去打架，并没有预谋抢劫。同案犯抢劫时，其并没有动手殴打被害人，也没有分到抢劫的财物。恳请二审法院对其从宽处罚。
辩护人提出：年X具有下列法定、酌定从宽处罚情节。1.年X归案后能如实供述自己的罪行；2.年X在共同犯罪中系从犯；3.与其他同案犯相比，年X仅参与抢劫张X一人；4.年X主观恶性不大，没有直接实施抢劫行为；5.年X没有前科，系初犯；6.年X愿意退清赃款。恳请二审法院对年X从宽处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人年X的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人年X抢劫事实，有被害人张X的陈述，证人施X、熊X、褚X的证言，同案犯年XX、年XX的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、死亡证明、同案犯刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。年X亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
二审期间，上诉人年X家属代年X退清了赃款。
本院认为，上诉人（原审被告人）年X以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，年X起帮助作用，系从犯，予以减轻处罚。年X归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间，年X的家属代年X退清了赃款，可对年X从宽处罚。年X及其辩护人提出对年X从宽处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1497号刑事判决的第二项，即被告人年X共同违法所得折合人民币二千二百五十元，继续予以追缴，退赔给被害人张XX；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1497号刑事判决的第一项，即被告人年X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）年X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日至2016年3月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审
判 长 王XX
判 长 王XX
审
判 员 吴旭峰
判 员 吴旭峰
审
判 员 李雨水
判 员 李雨水
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王XX
- 2015-10-22
- 浙江省宁波市中级人民法院
- 被告
- 获得改判
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
