金牛区某某建材经营部与成都XX某某畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

金牛区某某建材经营部与成都XX某某畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都XX龙泉驿区人民法院

（2017）川0112民初3665号

    原告：金牛区某某建材经营部，住所地成都XX金牛区。

    经营者：赵某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住成都XX金牛区。

    委托诉讼代理人：颜增华，四川XX律师。

    被告：成都XX某某畜牧设备有限公司，住所地成都XX龙泉驿区。

    法定代表人：何XX。

审理经过

原告金牛区某某建材经营部（以下简称“某某经营部”）与被告成都XX某某畜牧设备有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人颜增华到庭参加诉讼。被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告某某经营部向本院提出诉讼请求：

1.被告支付原告货款234587元；

2.被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（利息按照未付货款每年6%的标准，自2017年6月1日计算至款项实际付清之日止）；

   3.本案诉讼费用由被告承担。

在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。

事实和理由：原告向被告供应电线电缆等材料，双方于2017年5月31日结算，当日被告向原告出具了《企业对账函》载明欠原告234587元，原告因资金紧张要求被告偿还并多次向原告催要欠款，时至今日被告一直拖延拒不支付上述货款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。

被告辩称

    被告某某公司未进行答辩，未提交证据材料。

本院查明

    本院经审理认定的事实如下：2017年5月31日，原、被告对账确认：截止到2017年1月24日成发公司欠某某经营部100021元。2017年2月至5月31日某某经营部与成发公司往来账目列示如下：2017年2月14日金额为25960元，2017年2月18日的金额为6811元，2017年3月12日的金额为15923元，2017年3月18日的金额为3100元，2017年3月28日的金额为20806元，2017年4月15日的金额为34490元，2017年4月26日金额为4095元，2017年4月27日的金额为11837元，2017年5月9日的金额为11544元。截止2017年5月31日某某公司共欠某某经营部金额为234587元。

上述事实，除有当事人相关陈述外，有《企业对账函》等证据在案佐证，本院予以认定。

本院认为

    本院认为：原告提交的《企业对账函》足以证明被告尚欠原告货款234587元，被告应当支付原告，否则应当承担相应的违约责任。被告对账后，未向原告支付，已构成违约，原告主张被告支付货款234587元及逾期付款损失（以货款的未付部分为计算基数，按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月1日起计算至货款付清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

    被告成都XX某某畜牧设备有限公司于本判决生效后5日内给付原告金牛区某某建材经营部货款234587元及逾期付款损失（以货款的未付部分为计算基数，按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月1日起计算至货款付清时止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由被告成都XX某某畜牧设备有限公司负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都XX中级人民法院。

审判人员

审判员肖X

书记员

书记员杨X

裁判日期

二〇一七年七月二十五日