案例详情

北京XX公司诉北京市丰台区人民政府其他一案

  • 征地拆迁
  • (2015)四中行初字第336号

律师价值

委托诉讼代理人
郑爱利律师
通过事实证据,依据法律相关规定,向法院合理解释说明,法官采纳我方意见,裁定驳回原告起诉。

案件详情

  原告北京XX公司。

  法定代表人冀Xx,男,董事长。

  被告北京市丰台区人民政府,住所地北京市丰台区丰台镇文XX。

  法定代表人冀X,男,区长。

  委托代理人郑爱利,北京市XX律师。

  委托代理人李XX,男。

  原告北京XX公司诉被告北京市丰台区人民政府强制拆除行为一案,向本院提起行政诉讼。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。

  原告诉称,我公司经营场所位于丰台区XX重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内,被告审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。被告于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆,造成重大经济损失。故诉请判令被告于2013年8月9日强行拆除我公司位于丰台区南XX及石榴庄村曹家沟14号院

  

  办公室及仓库的行为违法。

  本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,提起诉讼应当具有事实根据。本案中,原告缺乏证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为,起诉没有事实根据,不符合法定起诉条件,对原告的起诉,本院依法应予驳回。综上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

  驳回原告北京XX公司的起诉。

  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数递交上诉状副本,上诉于北京市高级人民法院。

  审 判 长 霍振宇

  审 判 员 武 楠

  审 判 员 贾 毅

  二〇一五年十一月二日

  法官助理 戴XX

  书 记 员 张XX


  • 2015-11-02
  • 北京市中级人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文