案例详情

帮助黄XX用只有员工签字没有对方公司盖章的收据就追回XXX食堂欠款3万余元

  • 合同事务
  • (2017)陕0112民初2514号

律师价值

委托诉讼代理人
张娜娜律师
因我方代理的原告向被告供货的供货单没有对方公司的盖章,只有被告公司员工的签字,被告公司不认可部分员工的签字,法院只能按照被告公司认可的员工签字确认的供货单为依据进行计算被告公司的欠款数额。本案从立案、整理证据、判决,我一直跟踪,当事人也很满意最终的结果。

案件详情

  2016年1月1日,原告黄XX与西安市XXXXX食堂签订协议书,约定,原告向其供应海鲜等菜品,后其按约履行了交货义务,XX大食堂未按约定向其支付全部款项。因XX大食堂的经营者为吕X,而吕X在XX大食堂的经营场所又设立了被告XX公司。故诉至法院,请求判令吕X和XX公司连带支付其货款117883.1元。西安市XX人民法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告XX公司在成立前后,沿用《协议书》的内容与原告产生业务往来,并接收原告供应的海鲜及菜品,故被告公司应支付相应款项。被告公司对张X的签字单据予以认可,又称赵X为会计,对该二人的签字未在法庭规定的时间内提出异议,故对张X、赵X签字的供货单据予以确认,经核算部分货款共计43298.64元。原告对其余证据苏XX签字的部分无其他证据证明货物由被告收取,对李X、吕XX的身份亦未提交证据加以证明,故原告主张的其余货款缺乏事实及法律依据,不予支持,原告自认被告已支付8421元,被告未提出相反意见,故下欠货款34877.64元被告公司仍应承担。又因张X、赵X签字的供货单时间均为XX食堂注销之后,故原告主张吕X作为xx食堂的经营者承担付款义务的诉请缺乏事实及法律依据,不予支持。

       综上,法院判决如下:1、被告西安市XXXX公司于本判决生效后十日内向原告黄XX支付货款34877.64元。2、驳回原告其余诉讼请求。


  • 2017-12-07
  • 西安市未央区人民法院
  • 原告
  • 执行到位
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文