车辆租赁合同民事判决书

　　本案经历一，二审，二审被发回重审，代理律师参与了发回重审的诉讼，变更原确认无效的诉求为解除合同，并从合同解除的法律后果出发，指出导致合同解除的责任并不在原告，主张由被告返还保证金等，获得法院支持，维护了当事人的权利。

　　山东省梁山县人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2018)鲁0832民初2333号

　　原告：冯X1，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。

　　委托诉讼代理人：高福垒，山东XX律师。

　　被告：杨X1，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。

　　原告冯X1与被告杨X1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2016)鲁0832民初1955号民事判决。被告杨X1不服判决提起上诉，济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08民终359号民事裁定，撤销本院(2016)鲁0832民初1955号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4???20日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯X1及其委托诉讼代理人高福垒、被告杨X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告冯X1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的车辆租赁合同。2、被告返还原告车辆保证金30000元、车辆租赁费5600元。3、被告赔偿原告因交纳保险费而造成的损失12400元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月26日签订《现代出租车租赁合同》，合同约定原告向被告交付保证金30000元，每月租金5600元及保险费由原告承担。在原告正常经营期间，租赁车辆被实际车主扣押，理由是原告交付的5600元的租金被告没有交给实际车主。原告多次找被告协商未果，为此诉至法院。

　　被告杨X1辩称：不同意解除原、被告签订的《现代出租车租赁合同》，不同意返还保证金30000元、车辆租赁费5600元和赔偿原告保险费损失12400元。因为原、被告双方只是签了个合同，承包保证金和车辆租赁费没有交给被告，保险费也没有交给被告，交给了梁山县XX公司。

　　原告为证明其主张，当庭提交下列证据：

　　1、《现代出租车租赁合同》一份，证明涉案现代出租车的出租人是被告杨X1，合同约定的承包保证金是30000元，并先交保证金给被告杨X1，还约定车辆租金是5600元/月，并由原告交纳车辆保险费。

　　2、中国XX银行汇款凭证2份，证明原告交纳保险费12400元的情况。

　　3、梁山县XX公司出具的证明一份，证明原告交纳保险费12400元的情况。

　　4、中国XX银行的汇款凭证1份，证明原告已将2015年10月份的车辆租金打到了被告指定的任X1的账户，在原审中被告也是认可的，原告在当月也没有再使用涉案车辆。

　　5、梁山县XX公司的企业信息，佐证原告交纳12400元保险费的真实性。

　　6、原告申请证人韩X出庭作证，证明被告杨X1因转租车辆欠韩X30000元保证金，在被告杨X1在场的情况下原告冯X1给付韩X30000元，是替被告杨X1给付的。

　　经庭审质证，被告杨X1的质证意见为：对于证据1、2、3均没有异议;对证据4有异议，认为原告没有把车辆租金5600元交给被告，被告也没有指定原告打给任X1;对证据5无异议;对于证据6的真实性无异议，但认为该证人证言证明???原告没有把车辆租金和保证金交给被告。

　　被告杨X1未提交证据。

　　经审查，对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，该部分证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4，被告虽当庭不予认可，但在原审中已经认可，能够证明原告将2015年10月的车辆租金5600元打入任X1的账户，本院予以采信。对证据6，被告对证言的真实性无异议，该证人证言能够证明被告欠韩X车辆承包金30000元，原告给付证人韩X的30000元承包保证金是替被告给付的，本院予以采信。

　　根据本院采信的上述证据，可以认定以下事实：原、被告于2015年4月26日签订《现代出租车租赁合同》一份，约定被告杨X1将其租赁经营的涉案鲁H×××××号现代牌出租车转租给原告???某1经营，承包保证金30000元，承包期限为2015年4月27日至2017年8月31日，承包金每月5600元及承包期间的车辆保险费由原告负担。合同签订后，因被告杨X1欠韩X承包保证金30000元，在被告杨X1在场的情况下原告冯X1将承包保证金30000元交付给韩X，经营期间原告冯X1向梁山县XX公司交纳车辆保险费12400元，并将2015年10月份的车辆租金5600元支付给任X1。2015年10月，原告租赁经营的车辆被实际车主扣押，涉案合同未能继续履行。

　　本院认为，原告冯X1与被告杨X1签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，因被告欠韩X30000元保证金,经被告同意原告给付韩X30000元,应视为原告将保证金30000元变相付给了被告。2015年10月份，涉案车辆被实际车主扣押，原、被告签???的车辆租赁合同未能继续履行，不能实现合同目的。原告要求解除双方签订的车辆租赁合同，要求被告返还承包保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在其租赁经营的车辆被扣押后，未采取积极措施实现合同的继续履行、避免损失发生，且未将2015年10月份的承包金5600元及车辆保险费12400交给被告，原告要求被告返还2015年10月的承包金5600元及赔偿因交纳保险费造成的损失12400元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：

　　一、解除原告冯X1与被告杨X1于2015年4月26日签订的《现代出租车租赁??同》。

　　二、被告杨X1于本判决生效之日起十日内返还原告冯X1承包保证金30000元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　三、驳回原告冯X1的其他诉讼请求。

　　案件受理费500元，由原告冯X1负担200元，被告杨X1负担300元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

　　审　判　长　黄XX

　　人民陪审员　??董玉宽

　　人民陪审员　李　亚　娟

　　二〇一八年六月七日

　　书　记　员　齐XX