成年人涉嫌盗窃罪，成功争取单处罚金

　　云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书

　　(2016)云2301刑初5号

　　公诉机关楚雄市人民检察院。

　　被告人蒋XX，男，汉族，小学文化，无业，贵州省威宁县人，2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
指定辩护人赵文彪，云南XX律师事务所律师。

　　楚雄市人民检察院以楚市检刑诉(2016)1号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李XX出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人赵文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　楚雄市人民检察院指控：2015年11月3日13时20分许，被告人蒋XX将被害人刘XX停放在楚雄市开发区康家东区租住房间楼下的一辆红色新捷XJ125T-7A型踏板摩托车(车架号为LBJTCJ3A9EA302207，发动机号为130XXXX7799)盗走，随后被被害人刘XX和李XX抓获并报警。经楚雄市物价鉴定中心鉴定被告人蒋XX盗窃的踏板摩托车价值为2160元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人蒋XX供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。

　　公诉机关提出被告人蒋XX在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。建议对被告人蒋XX在拘役六个月以内量刑，并处或单处罚金。

　　被告人蒋XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出1、被告人盗窃摩托车未对该摩托车实际占有，只是将摩托车推出不远就被失主抓获，摩托车未实际脱离受害人的控制，属于犯罪未遂;2、被告人主观恶性不深，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，被告人犯罪属于临时起意，且身带残疾，具有坦白情节，建议对被告人单处罚金。

　　经审理查明：2015年11月3日13时20分许，被告人蒋XX将被害人刘XX停放在楚雄市开发区康家东区租住房间楼下的一辆红色新捷XJ125T-7A型踏板摩托车(车架号为LBJTCJ3A9EA302207，发动机号为130XXXX7799)盗走，被害人刘XX发现摩托车被盗后，与朋友李XX到附近寻找，发现在路边有一名男子正在撬刘XX摩托车锁，被害人刘XX和李XX将蒋XX抓获并报警。经楚雄市物价鉴定中心鉴定被告人蒋XX盗窃的踏板摩托车价值为2160元。

　　上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单及被告人蒋XX的供述等证据在案证实，足以认定。

　　本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人蒋XX在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人蒋XX属于犯罪未遂的辩护意见，本院审查后认为被告人蒋XX已将摩托车盗出脱离了失主的控制，是失主在寻找摩托车时才抓获蒋XX，被告人蒋XX并不属于意志以外的原因而得逞，而属于犯罪既遂，故此辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。提出对被告人具有坦白情节，可从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人蒋XX及辩护人亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人蒋XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

　　被告人蒋XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

　　审 判 长： 文美惠

　　人民陪审员： 马XX

　　人民陪审员： 朱XX

　　二O一六年一月二十九日

　　书 记 员： 鲁XX