案例详情

辽阳市白塔区XX民事判决书

  • 债权债务
  • (2018)辽1002民初332号

律师价值

委托诉讼代理人
闫雪律师
代表农民工(实际施工人)讨要拖欠已久的工程款,对被告一并将发包方,各个承包方均列为被告,大大维护了原告的利益

案件详情

  2014年10月,原告在辽阳白塔区负责安装网线工程,城建了7700户,后经多方(分包方)核算总工程款6.8万元,该工程是第一被告发包,第二被告承包后,转包给第三被告,第三被告再分包给第四被告,第四被告再分包给第五被告,原告从第五被告处获得该项目的部分工程并施工完毕,后经原告多次退药,被告支付了1.8万元,剩余款项并出具了欠条一份,约定的还款期限到期后,个被告均不支付,无奈诉到法院,要求五被告共同支付工程款50000元及利息。

  庭审中除了第五被告经公告程序仍未到庭,其他被告均到庭。

  我方提供了工程量确认单及欠条一份、录音、录像一份。

  第一被告诉称不认识原告,要求驳回原告诉请

  第二被告辩称与本公司无关

  第三被告称是公司行为

  第四被告:个人是公司的员工,与本人无关,

  第五被告:缺席

  后经过庭审边辩论,判决如下:一、第五被告给付原告50000元及利息(从2017年7月24日起至实际给付之日止),二、第四被告对上述款项承担连带给付责任。三、第二被告在欠付工程款范围内对上诉款项承担给付责任。

  代表农民工(实际施工人)讨要拖欠已久的工程款,对被告一并将发包方,各个承包方均列为被告,大大维护了原告的利益。


  • 2018-09-27
  • 辽阳市白塔区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文