案例详情

林XX与杨XX民间借贷纠纷一审民事裁定书

  • 综合类型
  • 2017闽0181民初6496号

律师价值

委托诉讼代理人
王颖律师
本案思路及点评:本律师作为本案被告的代理律师,从原告提供的证据着手,因原告主张本案的关键证据仅仅只有《借据》,故本律师着重在庭审强调交付的过程。

案件详情

  原告:林XX,男,1987年10月20日出生,汉族,住福建省福清市,

  被告:杨XX,男,1973年4月4日出生,汉族,住福建省福清市,

  委托诉讼代理人:王颖,福建XX律师。

  原告林XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。

  林XX向本院提出诉讼请求:杨XX偿还林XX借款220,613元及利息,利息按年利率6%自2017年10月11日起计至款项还清之日止。事实与理由:原告与杨XX系朋友关系。2015年4月24日,杨XX到原告所在的贵州省兴仁县远程露天煤矿工程队办公室,以购买工地用车需要资金为由,向原告借款220,613元。杨XX收到现金后,向原告出具一张借据,确认借款的事实。钱是原告老板林X的,杨XX是向林X借钱。嗣后,杨XX未偿还借款。

  杨XX辩称,原告主体不适格,林XX并非债权人,诉争款项亦未实际交付,请求驳回原告诉讼请求。

  经审理查明:林XX持有一张格式《借据》,主要内容为:1#2#车.2015年4月24日.今借到人民币贰拾万零陆佰零拾叁.此据.¥220613。由杨XX在借款人签章处签名。

  本院认为,原告林XX持有的《借据》没有载明债权人,被告杨XX对原告的债权人资格提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定,当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。现因林XX自认自己并非债权人,并主张诉争款项属于证人林X所有,证人林X亦证实林XX仅以公司财务身份保管《借据》,并主张被告杨XX系向林X借款,故被告杨XX的抗辩有事实依据,本院予以采纳。原告林XX不具有债权人资格,依法应驳回林贻本的起诉。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定,裁定如下:

  驳回原告林XX的起诉。

  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。

  审判员  周芽淋

  二〇一七年十一月二十八日

  书记员  林XX


  • 2017-11-28
  • 福清市人民法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文