委托人因受害被2人指控诈骗，最终帮委托人沉冤昭X

　　高XX和匡X借款给徐X25万，并有徐X老婆及父母在借条签字，将房子也抵押给高XX和匡X
。7天后，徐X因涉嫌诈骗被警察抓获。因徐X从4年前就开始网络赌博，骗家里人说是投资做生意，需要借钱，并且向老婆的弟弟，老婆的父母及多个亲戚借了有几百万。

　　在此期间，借来的钱不断以拆东墙补西墙的方式不断偿还之前的借款人，当天向高XX和匡X所借25万还给了老婆的弟弟周X(周X累计借款给徐X由160万左右)，在案件事发之后，高XX和匡X向公安报案，之后案件进入正式审理，因徐X将几乎全部款项都挥霍掉了。导致无法对高X和匡X退赔。

　　高XX和匡X因受害于是对当天收到还款的周X提起刑事自诉，经过辩护人辩护最终判令驳回高XX和匡X的自诉。

　　一、诈骗罪是典型的公诉案件，不属于刑事自诉的范畴。

　　根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是典型的公诉案件。一旦发现存在诈骗行为，受害人可直接向案发地公安报案，公安一经查实，则会予以立案。

　　另，本案中自诉人主张被骗25万，属于诈骗罪中数额巨大的情形，其对应的刑期为3-10年有期徒刑，不属于可能判处3年以下有期徒刑以及拘役、管制刑的轻微刑事犯罪，且本案中自诉人也没有任何书面证据证明答辩人诈骗了25万，应当依法裁定不予受理。

　　答辩人认为：诈骗数额25万的案件属于情节严重的刑事案件，不属于刑事自诉案件的受理范畴，且自诉人没有证据证明答辩人实施了诈骗行为，法院应当依法对自诉人诈骗罪的指控裁定不予受理。

　　二、本案不符合侵占罪的构成要件。

　　侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中答辩人从未代为保管自诉人的财产，自诉人也没有遗失或者埋藏财物被答辩人所侵占。

　　根据自诉人诉状、陈述以及答辩人提交的证据，本案25万的纠纷，系自诉人与徐X、徐X某、周X、周X某订立了28万的借条(实际出借25万，3万是利息)，并且徐X以自己的房子与自诉人签订了抵押协议，借款最终由徐X所得，并被其全部赌博挥霍。本质上本案系民间借贷引发的纠纷，而答辩人甚至都不是案件当事人。

　　答辩人认为：本案系民间借贷引发的纠纷，而答辩人甚至都不是这一法律关系的当事人。自诉人指控答辩人涉嫌侵占罪，缺乏基本的事实依据，也不符合侵占罪的构成要件，依法应裁定不予受理。

　　三、答辩人也是徐X涉诈骗罪一案的受害人，被骗款项高达160余万。

　　2018年7月17日，自诉人高XX及匡X就已经向南京市公安局某某派出所民警就徐州涉嫌诈骗其25万进行了刑事报案，公安机关也已经立案侦查。徐X因涉嫌诈骗罪被依法采取强制措施，案件已经入检察院审查起诉阶段，目前正在进行进一步的审理中。

　　根据公安及检察机关的侦办查明，徐X以商演需要垫资,银行卡被冻结需要资金解冻为理由，先后骗取其妻子的父亲、姐夫、弟弟合计300多万，并全部用于个人赌博挥霍。其中答辩人作为徐州某小舅子，共计被骗取160余万，至今还背负着巨额债务，属于受害人之一。

　　答辩人认为：关于本案诈骗罪，自诉人已经向南京公安机关报案，目前公检法机关针对此案正在进一步的审理过程中。徐州涉嫌诈骗案中答辩人合计被骗取160余万，至今未能得到清偿，也是受害人，且遭受的损失远远高于自诉人。自诉人希望作为小舅子的答辩人替徐X还钱，便攀咬答辩人，应当追究自诉人诬告陷害的刑事责任。