无锡某运输公司与安徽某科技公司货物运输合同纠纷

　　安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书

　　(2017)皖1182民初4027号

　　原告：无锡XX公司

　　委托代理人：李坚，江苏XX律师。

　　被告：安徽XX公司

　　被告：徐X。

　　原告无锡XX公司诉被告安徽XX公司、徐X公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坚、两被告委托代理人汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告无锡XX公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告保证金100000元，并支付从2016年4月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月14日原告与被告安徽XX公司签订货物运输合同，约定由原告为被告安徽XX公司提供公路配载运输服务，并约定由被告安徽XX公司所在地人民法院管辖。2016年4月20日原告向被告安徽XX公司支付保证金100000元，被告安徽XX公司向原告出具收据一张。2016年12月15日被告安徽XX公司实际负责人徐焱向原告出具借条、承诺书，提前终止合同，并承诺被告安徽XX公司于2017年9月底归还原告保证金100000元，若期间未归还，由徐焱归还。但至今被告均未归还保证金。

　　被告安徽XX公司答辩称：一、保证条款是否生效、保证金是否实际交付应以转账记录为准。原告要求没有事实依据。二、相关法律没有规定返还所谓利息的义务。

　　被告徐X答辩称：一、所谓的《借条承诺书》是在原告多次威胁徐X在其胁迫之下报警公安机关未能及时阻止的情况下被迫书写。所谓的借条承诺书并非徐X真实意思的表达。二、从徐X的书写内容来看，所谓的借条名不副实。三、徐X在所谓的借条承诺书中明确其担保的只有10万元并没有担保所谓的利息和费用。

　　本院经审理认定事实如下：2016年4月14日原告与被告安徽XX公司签订货物运输合同，约定由原告为被告安徽XX公司提供公路配载运输服务，合同期为2016年4月15日至2017年4月14日，并约定由被告安徽XX公司所在地人民法院管辖。合同尾部甲方签字盖章处由安徽XX公司加盖合同专用章、徐X签字。2016年4月20日原告通过股东王某某妻子杨XX向被告安徽XX公司支付保证金100000元，被告安徽XX公司向原告出具收据一张。2016年12月15日被告安徽XX公司法定代表人也是唯一的股东徐X某的女儿徐X向原告出具《借条承诺书》一份，表示同意提前终止合同，并承诺被告安徽XX公司于2017年9月底归还原告保证金100000元，逾期则由徐X归还。但至今被告未归还保证金。

　　本院认为：一、2016年4月14日原告与被告安徽XX公司签订货物运输合同，事实清楚，合同成立并已生效。二、徐X系被告安徽XX公司唯一股东、法定代表人徐X某的女儿，同时两公司货物运输合同也系徐X经手签字订立，故无锡XX公司有理由相信2016年12月15日徐X出具《借条承诺书》系代表安徽XX公司所为，安徽XX公司应当接受并履行《借条承诺书》的约定义务。徐X向原告出具《借条承诺书》，无证据证明其受到威胁后所立，应推定为意思表示真实。因此，两公司的货物运输合同于《借条承诺书》签订日终止，安徽XX公司有义务于2017年9月底之前返还保证金。三、保证金逾期退还期间的利息，属法定孳息，应由安徽XX公司随同保证金一起退还，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请2017年9月底之前返还保证金的利息，没有法定和约定依据，本院不予支持。四、徐X在《借条承诺书》中，为自己创设了义务，系债的加入，应对保证金本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百七十二条之规定，判决如下：

　　被告安徽XX公司、徐X于本判决生效之日起十日内退还原告无锡XX公司保证金100000元及利息损失(自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。

　　案件受理费2360元，减半收取1180元，由安徽XX公司、徐X负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

　　审判员　李　明

　　二〇一七年十二月十八日

　　书记员　李XX