案例详情

涉抢劫,一审被判无期,二审发回重审

  • 刑事辩护

律师价值

委托诉讼代理人
肖专律师
提出一审法院认定部分事实不清、适用法律错误的辩护意见,获法院采纳,二审法院撤销原判,发回重审,避免了错案的发生,有效维护了被告人的合法权益。

案件详情

  公诉机关指控:

  1998年,张X在山西省先后向被害人何X借款物等总计六千余元。1999年还款一千元后,双方协商由张X写一张六千元的欠条给何X,后张X一直未偿还该款。1999年12月,何X将张X起诉至法院,张X产生了销毁欠条的念头。

  2000年3月初的一天,张X在原铜仁市XX租房内,称让张X前往何XX将欠条抢回。张X邀约张X,后张X带张X前往何XX附近之路。

  同年3月3日中午,张X在张X租住房内等候,张X与张X来到何XX,张X与何X在客厅喝酒聊天,张X乘机找欠条,被何X发觉并阻止。张X、张X二人将何X颈部扼住并将其手脚捆绑,用袜子堵住其嘴,后用棉被盖住。二人带着在何XX找到的一个包返回张X租住房,张X在包里没有发现欠条。后何X之妻回家发现何X死亡并报警。经鉴定:何XX生前被他人扼压颈部造成机械性窒息死亡。

  案发后,张X、张X、张X于2016年8月相继被公安机关抓获归案。

  一审判决:

  张X犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行;张X犯抢劫罪,判处无期徒刑;张X犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年;以及其他相关处罚。后被害人何XX属以及张X、张X、张X均不服,上诉至贵州省高级人民法院。

  律师意见:

  肖专律师作为张X二审阶段的辩护人,认真分析案件事实、证据以及相关法律规定后,认为一审法院认定的部分事实不清,比如张X是否参与抢劫,如参与,主要实施了哪些具体的犯罪行为,且适用法律错误,应查清案件事实后改判,或者发回重审。

  二审裁定:

  二审法院采纳辩护人意见,认为原判决部分事实不清,适用法律错误,裁定撤销原判决,发回原审判法院重新审判。


  • 2017-12-29
  • 贵州省高级人民法院
  • 上诉人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文