利用对方证据驳回对方全部诉讼请求

　　基本案情：

　　2017年7月2日，深圳XX因与哈尔滨XX公司的业务需要，向长沙XX定制了一款波分复用器，并签署了200台的采购合同，约定2017年8月30日前全部交付，月结时间为30天。但随后由于哈尔滨XX公司的缘故，暂不需要该款产品，所以深圳XX也告知长沙XX需要缓缓，等待哈尔滨XX公司的消息。但是在2017年7月24日时，长沙XX向武汉XX购置该款定制产品100台，而后于2017年12月25日又购置了100台。随着时间的推移，哈尔滨XX公司迟迟拖延深圳XX需不需要该款产品，因此深圳XX也无法与长沙XX确定。长沙XX经过思考后，决定向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求深圳XX继续履行合同，并支付全部货款。深圳XX收到起诉状、证据材料以及传票后，向杨腾鹏律师求助。

　　判决结果

　　驳回长沙XX的全部诉讼请求。

　　杨腾鹏律师代理思路与分析

　　杨腾鹏律师在接受深圳XX委托后，仔细翻阅了长沙XX的所有起诉材料，首先对方的证据链是能够串联起来，事实上也无误，但是，杨腾鹏律师在对方提供的证据中发现多个突破口。

　　第一，深圳XX与长沙XX的采购合同，和长沙XX与武汉XX购置的采购合同的产品名称、规格、数量均不一致。

　　第二，在采购合同中清楚地约定，交货时间为2017年8月30日前交付200台，根据合同约定，结算方式与期限为月结30天，即深圳XX收到货款后30天内支付货款，但长沙XX未按时交货，至今也未交货，长沙XX先履行的合同义务都未履行，作为后履行合同义务的深圳XX，依法可以行使先履行抗辩权。

　　第三，也是最重要的一点，从长沙XX提供的采购量来看，在2017年8月30日前长沙XX仅采购了数量为100的案涉货物，显然不足以足量交付深圳XX合同所约定的货物，违反了合同约定。

　　最后，法庭采纳了杨腾鹏律师的代理意见，依法驳回了长沙XX的全部诉讼请求。

　　杨腾鹏律师温馨提示

　　在诉讼中利用对方证据成功反击的案例屡见不鲜，这也说明了作为原告而言，提供的证据需要再三选择，否则容易被对方抓住漏洞，成为唯一的败笔。最后在诉讼前的正常交易过程中，双方当事人也需要严格按照合同履行各自的义务，在合同履行过程中发现对方有可能违约的时候，万万不可仅电话口述沟通，建议利用书面方式沟通以便固定证据，为日后发生纠纷后提供牢靠的证据。