广义无罪：一审被判十四年，二审发回重审，无罪几率大大增加

　　天津市第二中级人民法院

　　刑 事 判 决 书

　　(2018)津02刑终639号

　　上诉人AX，男，汉族，住天津市宁河区

　　辩护人刘伟，天津XX律师

　　案情简介：

　　天津市宁河区人民检察院指控的被告人AX某犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪、非法狩猎罪、盗窃罪一案，经天津市宁河区人民法院审理作出判决被告人AX某犯非法猎捕、杀害濒危野生动物罪、非法狩猎罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人AX某不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。

　　原判认定， AX在天津市XX国家自然保护区的禁止水域捕捞，多次用地笼盗窃野生鱼虾，涉嫌盗窃罪被公诉机关指控犯有盗窃罪。

　　AX在天津市XX国家自然保护区伙同B某，采用投毒的方式捕杀野生动物，后在AX家中用XXX涂抹在小鱼上，二人将涂抹XXX的小鱼投放在天津市XX国家自然保护区养鱼池中，次日，AXB某到鱼池捡拾到死的绿头鸭共计20只，苍鹭5只，后AX将野生动物贩卖。之后AX伙同B某C某D某购买毒药并多次到天津市XX国家自然保护区投放毒药，2017年11月，爱鸟志愿者在鱼池边发现东方白鹳8只(已死亡)，经鉴定东方白鹳为国家一级重点保护动物。经鉴定7只东方白鹳食管壁及嘴内鱼均检出XXX的成分。公诉机关认为被告人AX的行为已构成非法猎捕、杀害濒危野生动物罪、非法狩猎罪、盗窃罪，要求予以惩处。

　　辩护思路：

　　天津XX律师刘伟接受被告人AX某的委托，担任其二审辩护律师。通过会见被告人AX某、查阅卷宗、分析案件情况，与被告人AX某沟通后，认为原判事实认定不清，适用法律错误，提出以下辩护方案。

　　1、AX某盗窃罪不成立，理由：虽然AX某有盗窃的事实，但是案件中缺乏指控其犯罪的证据。

　　2、AX某不成立非法猎捕杀害珍贵野生动物罪，理由：珍贵野生动物的死因不明，不能得出是由于AX某下毒致死的唯一结论。

　　3、AX某系初犯，认罪态度好等等。

　　裁判结果：

　　二审法院经过审理后认为，原判认定事实不清。故该项上诉理由成立，予以采纳。裁定结果如下：

　　一、撤销原审判决。

　　二、发回重新审理。

　　律师结语：天津专业刑事辩护律师 刘伟

　　刑事案件在社会上的普遍认识是，二审基本是维持，找律师辩护也是起不到任何作用，其实这样是大错特错的。本案就是一个很好的例子，二审律师精确找到了案件的辩点，使得案件发回重审。

　　审　判　长　　蔡XX

　　审　判　员　　张XX

　　代理审判员　　张XX

　　二〇一九年四月十九日

　　书　记　员　　韩　路