案情简介：
陈XX与陈XX系朋友关系。2014年6月8日，陈XX向陈XX借款5万元，约定利息1.1分，并出具借条予以确认。截至2018年6月1日，陈XX向陈XX偿还了2000元借款本金。被告对款项性质不予认可，主张系股权投资款。
律师意见：
一、律师在庭前与被告陈XX调解、沟通过程中，被告陈XX主张该5万元款项并非借款，而是原告在被告处的股权投资款，且提供了录音等证据。但经律师对证据进行充分分析并与被告进行充分沟通后，最后被告对原告陈XX的诉讼请求均予以承认。
二、双方系朋友关系且本案金额较小，因被告陈XX确实目前经济困难，故律师建议双方调解结案，被告分期支付欠款。双方均同意并签署《调解协议书》，本案在开庭当日直接以调解方式结案。
法院判决：
支持原告陈XX的全部诉讼请求;因调解结案，案件受理费1366元，减半收取，由被告陈XX负担。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
