青XX不是朱XX！

　　审理法院及 案号：隆回县人民法院，【2019】湘0524民初397号

　　案由：同居关系子女抚养纠纷

　　案件来源：网上推介

　　委托人诉讼地位：被告

　　委托诉讼代理人：欧XX和律师，湖南XX

　　基本案情：

　　原告隆X，男，1996年10月出生;被告罗X，女，1999年6月出生;2015年初原告隆X与被告罗X通过网上聊天相识，时年被告罗X未满16周岁，2015年腊月双方便开始同居，一个月后被告罗X告知原告隆X其已怀孕，2016年9月29日罗X生育一男孩隆X贤;2017年9月12日，罗X再生育一男孩隆X贤，但双方一直未办理结婚登记。2017年10月，原告隆X准备给两个男孩上户口，因双方无结婚证件，派出所要求必须做亲子鉴定。后鉴定结论确定：第一个男孩隆X贤不是隆X所生，与原告隆X无血缘关系。而在双方等待鉴定结果期间，原被告因琐事吵架，被告罗X出走，后长时间不归，两小孩交由原告父母带养。2019年2月13日，原告隆X愤然起诉。

　　原告起诉请求为：两小孩由原告抚养，由被告负担小孩抚养费382190元!

　　承办过程：

　　本案
被告是1999年10月出生，在原告起诉时尚未满20周岁，而这代人是网络高手，被告在网上一艘，便找到本人，径直与本人联系，也许年轻的被告罗X被382190元小孩抚养费给镇住了，很快本人便与罗X谈妥律师费用，本案顺利成案!随即案件进入实际操作阶段。在对原告诉状进行法律分析后，本代理人
随即提出答辩意见，与被告商榷：一，因亲子鉴定表明，大男孩隆X贤与原告隆X无血缘关系，因此原告不是大男孩的父亲，其要求抚养大男孩隆X贤没有事实依据和法律依据，被告可以自己带养，不需要由原告抚养，所以就不存在由被告支付给原告大男孩隆X贤的抚养费;二，原告要求按城镇标准计算孩子抚养费，不合乎事实，也没有法律依据，原告所在地虽然是划归城镇行政管辖，但是仍然是属于农村，其生活成本并不高，其生活收入来源及支出也不是城镇;另一方面，被告没有正式工作，也没有固定收入来源，一个未满20周岁的女孩，其
自身生活难保，所以原告要求支付的小孩抚养费过高，请求法院斟酌处理。被告对此意见表示赞同!

　　2019年4月8日，本案第一次开庭，被告罗X没有到庭，本代理人全程应对。庭审中，原告代理律师提出原告与大男孩已经形成继父母子女关系，有权抚养大男孩，本代理人随即予以反驳：法律上继父母子女关系的形成必须以婚姻关系存在为前提，而原被告是同居关系，双方没有婚姻关系，所以原告的举张缺乏法理依据和事实依据，其理由站不住脚;同时其主张的抚养费标准按城镇户口计算，也不合乎最高院关于小孩抚养问题的司法解释规定。2019年6月10日，本案第二次开庭，原被告均缺席，双方仅仅只有律师到庭。因原告深知其诉讼请求无法得到支持，不久原告申请撤诉。

　　审判结果：2019年6月13日，原告申请撤诉，法院准许原告隆X撤回起诉。至此，我方被告罗X胜诉!

　　律师后语：尽管本案我方胜诉，但是被告的生活方式和人生观念，本代理人不予赞同，其胜诉有点让人尴尬。青春并不是年少的朱唇红颜，不是逍遥作乐的快活林，青春是一段激情燃烧的岁月壮歌，是一个昂扬向上的美丽心境!在一个法治社会里，任何人的权利与义务是一致的，逃避责任与义务，那是一种怯懦，会遭到社会的唾弃!唯有不负韶华，不负时代，不懈奋斗，勇敢担当，才能让青春出彩!