民间借贷对方以本金利息争议上诉被驳回

　　肖X上诉请求：一、撤销一审判决;二、请求驳回周X的全部诉讼请求;三、本案的所有诉讼费用由周X承担。事实与理由：原判认定的案件事实不实，主要表现在：1、原判认定周X在2016年1月8日支付40万元现金给陈X1的事实无证据证实。2、周X自己申请到庭的证人，证实这40万元是用债权转移方式冲抵20万元，再另外支付20万元现金，但上述证言与周X的陈述相矛盾，故证人证言所陈述事实也不成立。3、肖X之所以向周X出具220万元的借条，仅让周X支付60万元后，就愿意按220万元本金为基数，以3分的利率标准支付利息，是因为陈X1确实欠周X120万元，另之前按4分月利率支付利息，现按3分利率计息一年，1分利息差额加之此前因拖延还款还要加付的违约利息，加起来还应当补偿周X40万元损失。从而出具了220万元借条。4、肖X用自有住房抵偿给周X时，周X明确承诺此笔债务与肖X结算清结，下欠的一点利息向陈X1追要，但周X出尔反尔、虚构事实，利用法律追要不合法利益。5、从陈X1实际借款120万元，借用期间15个月，陈X1按4分利率支付了70万元利息，周X收取了超过3分利率标准的利息达16万余元，这16万元应冲抵本金，加上肖X实际偿还本金165万元，肖X际偿还金额已经超过实际借款本金180万元，故肖X已不欠周X借款本金。6、在肖X出具220万元借条后，肖X还按3分利率支付了近18个月的利息，周X已收取的利息21.6万元还应当退还给肖X。

　　二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。

　　本案二审争议焦点为，涉案220万元借条是否真实，周X要求偿还欠款55万元及逾期利息应否得到支持。

　　本院认为，涉案220万元借条由肖X出具属实，现双方当事人对其中无转账凭证的40万元是否实际支付有异议。周X为证明其支付了40万元现金，在一审申请了证人出庭作证。肖X上诉认为没收到40万元现金，之所以借款180万元而出具220万元借条，是加上了此前所欠利息及违约金，但不能提交相应证据予以证实。故一审法院认定借款220万元实际发生并无不当。此外，即使220万元借条中按肖X所述包含了40万元利息，因本案中只有周X自认出借款项后共收到利息60-70万元，而肖X、陈X1、陈X2对借款发生后具体偿还了多少利息均不能提交证据予以证明。根据涉案借款发生时间和还款时间，周X要求偿还欠款55万元及支付自2017年7月18日起逾期利息的请求也未超出法律规定，故一审支持周X要求偿还欠款55万元及逾期利息的请求正确。

　　综上所述，肖X的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费9300元，由肖X负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　　李XX

　　审判员　　叶　钧

　　审判员　　刘　阳

　　二〇一八年十月十五日

　　书记员　　舒　畅