被告人某，因涉嫌诈骗罪，2019年3月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2019年3月21日被鹰潭市公安局月湖分局依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人李XX、刘忠伟，湖南XX律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[20191]188
号起诉书指控被告人某犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院副检察长某出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人李XX、刘忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控:
2013年11月28日8时许,被告人黄X伙同童X(已判刑)、陈X(在逃)在上饶市中山XX附近，由陈X扮演问路找亲戚卖国债的福建人，向被害人谢X(1947年8月27日出生)问路，谎称要将国债卖给亲戚。同时黄X则扮演互相不认识的路人，过来说一起帮陈X找亲
戚，结果没有找到陈X谎称的亲戚。这时，黄X则从陈X处购买一张50元的“国债”(实为不在银行兑换范围内的外币)，并带着谢找到扮演收购国债的老板童，将这张“国债”以70元的价格卖给童。之后，黄与谢约定将陈的“国债”全部买下来卖给童以赚取差价，谢遂从银行取款人民币48000
元向陈购买“国债”17张。黄等人得手后逃离现场。
2013年11月30日8时许，黄X同童XX、陈在鹰潭XX附近，由陈扮演外地来鹰潭出售外币的商人， 向被害人程(1944年11 月18日出生)问路。
黄X扮演中间人，将陈、程带到扮演收购外币公司老板童面前，称在陈处兑换比例1: 5,在童处兑换比例为1:
7,并叫程一起购外币赚取差价。之后、程回到家中共奏了46000 元向陈购买外币(实为不在银行兑换范围内的外币)20张。黄等人得手后逃离现场。
童已经赔偿两被害人各人民币40000元，并取得两被害人谅解。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人黄X非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，共计人民币94000元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人黄当庭自愿认罪，其辩解意见是只骗得程XX4万元。
被告人黄的辩护人的辩护意见有:黄起辅助作用，系从犯;黄具有自首情节;黄有疾病。黄X判处缓刑，请法院依法对其从轻、从宽处理。
经审理查明:
2013年11月28日8时许,被告人黄X同童(已判刑)、陈X在逃)在上饶市中山XX附近，由陈扮演问路找亲戚卖国债的福建人，向被害人谢(1947年8月27日出生)问路，谎称要将国债卖给亲戚。同时黄X扮演互相不认识的路人，过来说一起帮陈找亲戚，结果没有找到陈谎称的亲戚。这时，黄X从陈处购买一张50元的“国债”(实为不在银行兑换范围内的外币)，并带着谢找到扮演收购国债的老板童，将这张“国债”以70元的价格卖给童XX。之后，黄与谢约定将陈的“国债”全部买下来卖给童以赚取差价，谢遂从银行取款人民币48000元向陈购买“国债”17张。黄等人得手后逃离现场。
2013年11月30日8时许，黄X同童、陈在鹰潭XX附近，由陈扮演外地来鹰潭出售外币的商人，向被害人程(1944年11月18日出生)问路。黄X扮演中间人，将陈、程带到扮演收购外币公司老板童面前，称在陈XX比例1:
5,在童兑换比例为1: 7,并叫程一起购外币赚取差价。之后、程回到家中共凑了46000
元向陈购买外币(实为不在银行兑换范围内的外币)20张。黄等人得手后逃离现场。案发后，童已经赔偿两被害人各人民币40000元。
2019年3月10日，黄在位于家中被兴宁市公安局民警抓获。归案后，黄供述了。上述事实。在本院审理中，被告人黄X别退赔两被害人8000元、6000
元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的户籍证明、查获经过、出所登记表、受案登记表、入院回单、疾病证明书、刑事判决书、银行取款凭证、收条，同案犯童、证人黄、丘证言，被害人谢、程的陈述，被告人黄的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，共计人民币94000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人黄提出的第二起犯罪数额是40000元的辩解意见。经查，被害人程被骗当天中午就向公安机关报案被骗46000元，并有银行取款凭证相互印证;而并无确实、充分证据证明黄的该辩解意见。故本院不予采纳。黄积极实施诈骗行为，与其他同案犯作用、地位相当，不应认定黄从犯，故辩护人提出黄为从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的黄具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据不能证明在他人劝黄投案后，黄确已准备去投案，故该辩护意见不予采纳。被告人黄X案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚;其参与诈骗二次，且诈骗对象是老年人，可的情从重处罚;其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人黄犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人黄宣告缓刑。据此，根据被告人黄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人黄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
