乘客出租车车内受伤，汽车运输合同纠纷一审赔偿39万

　　乘客出租车车内受伤，汽车运输合同纠纷一审赔偿39万

　　当事人信息

　　原告：刘X*。

　　委托代理人：石XX，湖北XX律师。

　　被告：武汉市****发展有限责任公司。

　　委托代理人：熊X*。

　　委托代理人：陈*，湖北****律师事务所律师。

　　审理经过

　　我方代理原告刘X*与被告武汉市****发展有限责任公司，出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员操莉独任审判，分别于2015年8月19日、10月20日两次公开开庭进行了审理，原告刘X*的代理人石XX及被告的代理人熊X*、陈*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告刘X*诉称，2015年1月24日，原告乘坐被告公司所有的鄂A×××××号小型轿车欲到**医院，沿解放大道立交桥下通道由西向东行驶，当车行至解放大道**门诊部门前立交桥下附近时，遇鄂A×××××号小型轿车变更车道，影响直行的本车，导致本车与立交桥北侧E19号桥墩相撞，造成本车上的原告受伤。原告即被送往武汉市**医院住院治疗36天，2015年7月7日，经法医鉴定，原告伤残程度分别为10级、10级、10级、6级，多等级伤残赔偿指数为56%，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费32000元。原告与被告系客运合同关系，被告应负责安全地把旅客送到目的地。但在合同履行过程中，被告未能保障原告人身安全，违反了合同义务，应赔偿因履行客运合同违约导致原告的各种损失。故起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计398035.53元，并由被告承担全部诉讼费用。

　　被告辩称

　　被告天长XX辩称，1、交通事故属实，该起交通事故刑事部分还在侦查阶段，我方认为应将刑事部分审查完以后综合其他人的赔偿来确定，本事故另外还有一个责任方也应该承担责任。2、我方认为原告诉请金额过高，其中伤残赔偿金的标准没有事实和法律依据，精神抚慰金如果原告选择以运输合同来追偿的话，没有精神抚慰金。3、租金3500元没有法律依据。

　　本院查明

　　被告**公司提出申请重新鉴定，经双方协商，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告刘X*伤情进行了重新鉴定。经鉴定，原告刘X*伤残程序综合评定为VI(六)级，多等级伤残增加4%赔偿指数;后续医疗费用为人民币28000元(或以医院实际支出为准)。对此鉴定结论，原告无异议，被告认为原告的伤情还在恢复当中，故对鉴定结论有异议。

　　经审理查明，2015年1月24日，原告刘X*与其女儿乘坐被告的鄂A×××××号小型轿车欲到**医院，沿解放大道立交桥下通道由西向东行驶，当车行至解放大道**门诊部门前立交桥下附近时，遇鄂A×××××号小型轿车变更车道，影响直行的本车，导致本车与立交桥北侧E19号桥墩相撞，造成本车上的原告及其女受伤。原告即被送往武汉市**医院住院治疗36天，共计花费187685.32元，被告为其垫付医疗费用165187.17元。经鉴定，原告刘X*伤残程序综合评定为VI(六)级，多等级伤残增加4%赔偿指数;后续医疗费用为人民币28000元(或以医院实际支出为准)，误工期180天(含二次手术时间)，护理期90天(含二次手术时间)，营养期60天(含二次手术时间)。

　　本院认为

　　本院认为：原告刘X*乘坐被告天长XX所有的小型轿车，双方形成旅客运输合同关系，被告理应将原告安全的送达到约定地点。在履行合同的过程中，非因原告自身的原因，造成了原告受伤，被告天长XX理当承担全部赔偿责任。对于被告提出的二次手术护理、误工及营养损失不应计算在内的问题，本院认为，原告所受伤残，经鉴定需要进行二次手术，鉴定机构已将其作为后续治疗费用计算在内，故对于其所产生的误工、营养及护理损失相应的也应计算在内。原告对后续治疗费用可选择据实结算，也可选择按预计主张，本案中，原告选择按预计主张，并无不妥，故被告的该项质疑不能成立。对于原告提出的精神抚慰金的请求，本院认为，本案为运输合同纠纷案件，精神抚慰金不应在本案中适用，故对于原告的该项请求不予支持。

　　裁判结果

　　一、被告武汉市****发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘X*残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、辅助器械费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计349164.22元。

　　本案案件受理费3635元，由原告刘X*承担370元，由被告武汉市****发展有限责任公司承担3265元，由被告武汉市****发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告)，重新鉴定费2500元，由被告武汉市****发展有限责任公司承担。

　　审判人员

　　审判员操*

　　裁判日期

　　二〇一五年十月二十日

　　书记员

　　书记员潘*