帮助作为婚姻中无过错方的委托人争取到了320多万的财产。

　　案情简介：

　　高X与韩X自2004年自行相识后确立恋爱关系，于2007年11月9日登记结婚。2010年4月29日双方协议离婚。2013年7月30日，高X与韩X复婚，并于2014年3月5日生育一女韩X1。2014年12月11日，韩X取得关于西城区官门口头条六号拆迁的定向安置房待审核确认单。该通知单载明韩X与被拆迁人韩X2系父子关系，获得北京某投资发展有限公司提供的位于融泽嘉园安置房屋一套，位于北京市昌平区龙域中路2号院2号楼23层3单XX(以下简称融泽嘉园2301号房屋)，房屋总价为XXX元，购房人其他家庭成员包括韩X之妻高X、之女韩X1、之表哥殷X1。2015年3月13日，韩X与北京某置业有限公司签订《融泽嘉园房屋买卖合同》，约定由韩X买受融泽嘉园2301号房屋。此后，房屋实际交付韩X并由韩X、高X居住使用。2017年1月13日，韩X取得融泽嘉园2301号房屋的不动产权证书。2017年8月，高X发现韩X与婚外异性存在不正当关系，双方发生矛盾，高X搬离融泽嘉园2301号房屋，后诉至北京市昌平区人民法院。高X与韩X对双方感情是否已经破裂、婚生女抚养问题、夫妻财产分割等问题均存有较大争议。

　　裁判结果：

　　1、原告高X与被告韩X离婚;

　　2、婚生女韩X1由原告高X抚养，被告韩X自本判决生效之日起每月支付抚养费4500元，应于每月5日前支付，直至韩X1年满十八周岁之日止;

　　3、车牌号为京NXXX的凯宴越野车一辆归被告韩X所有，被告韩X自本判决生效之日起15日内支付原告高X车辆折价补偿款560000元;

　　4、原告高X分得银行存款XXX元，被告韩X分得银行存款759015.1元，被告韩X于本判决生效之日起30日内支付原告高XXXX元;

　　5、夫妻共同债权150000元(借款人为唐X，借款期限为2017年6月15日至2017年9月15日，每月利息4500元)，由原告高X与被告韩X各享有50%;

　　6、驳回原告高X的其他诉讼请求。

　　裁判理由：

　　夫妻感情是维系婚姻关系的基础。韩X在婚姻关系存续期间多次与婚外异性发生不正当关系，有违夫妻忠实义务，且在高X发现并提起离婚诉讼后，未正确看待其行为对高X及自身家庭的伤害，未能及时改正错误，导致与高X的夫妻感情遭受严重损害。古语有言：“至亲至疏夫妻”。人与人之间建立信任本非易事，崩塌毁坏却在朝夕之间。高X与韩X自相识至今已十余年，期间分分合合，第一次离婚后复婚并孕育子女，本应倍加珍惜，现因韩X的过错致使高X丧失对韩X的信任，丧失对维系婚姻的希望，高X主张双方感情已经破裂，依据充分，本院准予双方解除婚姻关系。

　　关于婚生女韩X1的抚养问题，考虑韩X1年纪尚幼，且长期由高X抚养，从维持未成年人生长环境稳定性的角度考虑，由高X抚养为宜，韩X支付的抚养费由本院综合双方经济来源及韩X1日常花费的必要性等因素考量，予以酌定。

　　关于夫妻共同财产，韩X名下登记的融泽嘉园2301号房屋来源于韩X之父韩X2承租西城区官门口头条六号院内房屋拆迁安置，韩X主张系其通过继承祖母遗产转化的个人婚前财产，证据不足。另，韩X称该房屋不涉及其他继承人利益，但该房屋是否涉及其他拆迁安置人利益仅凭韩X和高X的陈述，恐有失客观，当事人如无法协商解决，可另行主张。凯宴轿车一辆属于双方夫妻共同财产，车辆可归韩X所有，为保护妇女权益，高X要求韩X支付70%比例的折价补偿。韩X名下银行存款共计XXX.1元，高X要求分得其中76万元存款，韩X于2015年7月22日取出并存入他人账户的150万元，未向本院提交充分证据证明其已将全部款项用于购车和其他消费，高X主张韩X隐匿该部分财产，确有证据支持，故本院认定高X有权分得其中的100万元，韩X仍须将此100万元支付给高X。关于夫妻共同债权，高X主张的40万元夫妻共同债权，其中关于案外人唐X的15万元借款(借款期限为2017年6月15日至2017年9月15日，每月利息4500元)经韩X认可。

　　案件评析：

　　感情的破裂是来源于婚姻的内部的，正如马XX的矛盾哲学观点一样，内因才是关键，其实对于离婚的男女双方而言去维持一个感情已经破裂的家庭，这对于双方来说其实也是一种折磨。作为一名律师，我们的职业道德就是全心全意为我们的当事人服务，既然当事人有需求，我们当然应该全力以赴的去为当事人办到，婚姻不易，且行且珍惜。