以案释法：朋友酗酒导致意外死亡纠纷案

　　生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现，是公民享有权利和承担义务的前提和基础，是自然人的最高人格利益。本案中，几名朋友相约喝酒，其中一名朋友酒后发生意外导致死亡，双方引起了生命权纠纷案，当事人王X为维护自己的合法权益，请求陶XX律师的帮助，在律师积极辩护下获得了最合理的判决结果。

　　【基本案情】

　　案由 生命权纠纷

　　原告: 张X，男，汉族

　　原告: 张X某，男，汉族

　　原告: 欧X，女，汉族

　　被告: 王X，男，汉族

　　诉讼代理人: 陶XX，北京XX律师。

　　被告: 潘XX，男，苗族

　　被告: 潘XX，男，汉族

　　被告: 陈XX，男，汉族

　　案情概述：

　　2018年12月6日晚10时许，潘XX、王X应张X某邀约到关庄农家乐吃饭。期间，潘XX又邀约潘XX共同赴宴，私人共喝了潘XX带来的1斤多散酒。当晚10时45分许，陈XX应张X某电话邀约到饭店共聚。次日凌晨1时许，因张X某醉酒，遂由陈XX驾车，王X、潘XX三人共同护送至凯里中XX1107号客房，并由王X陪同张X某休息。当日早上8时许，王X准备退房时叫张X某起床，在发现张X某喊不醒后打电话给陈XX及潘XX，潘XX、陈XX赶到酒店后感觉张X某异常，遂拨打120,120到达经过抢救无效死亡。事后，张X梅、张X与潘XX、陈XX、潘XX达成大十字民调(2018)186号《人民调解协议书》，协议内容为：“1、潘XX、潘XX、陈XX预付陆万整给张X梅，作为张X梅死亡补偿款的一部分;2、死者后事处理完后，双方再协调死亡赔偿事宜，以最后商定为准;3、死者家属自愿放弃对张X某遗体进行进一步尸检的权利”，该协议潘XX、潘XX、陈XX已经兑现。2019年1月9日，凯里市公安局司法鉴定中心出具(凯)公(司)鉴(尸)字【2019】003号《鉴定文书》，鉴定意见为：“死者张X某的死亡原因系疾病所致的急性死亡”。后死者家属要求被告4人对死者承担50%的责任，要求赔偿40余万元。双方就赔偿问题不能达成一致。因此：原告张X等诉致人民法院，王X委托陶XX律师为代理人应诉。

　　【审判结果】

　　鉴于本案诉前，潘XX、陈XX、潘XX出于人道主义分别补偿原告2万元，且已实际支付，本院予以认可。王X作为同桌饮酒的朋友，于情理亦应当给予死亡家属2万元的补偿较为合理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:

　　一、王X于本判决生效之日起十日内日支付张X、张X某、欧X某补偿款20 000 元。

　　二、驳回张X、张X某、欧X某的其余诉讼请求。

　　【律师解析】

　　“生命权纠纷”
是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。生命权是法律保护的最高权利形态。生命的丧失是侵害生命权的结果。本案的当事人所发生的事情正是社会上一直存在的问题，有时间几个好兄弟约一起喝酒，难免会出现的情况就是酒喝过量了，造成了酒后各种疾病的突发而死亡的情况。

　　实践中，生命权纠纷的原因主要有以下几种：

　　(1)生命权受到了威胁，没办法维护生命的延续，本案当事人生命受到侵害的;

　　(2)当知道生命出现危险的时候，没有采取正当急救措施;

　　(3)过量的饮酒对身体的器官造成了很大负荷，本案的当事人就是存在这种情况，应当第一时间送往医院救治，而不是等待。

　　陶XX律师律师在研究本案证据，认为当事人在事情发生的时候，出于人道主义主动补偿原告，体现了王X有主动积极的承担一部分的责任，毕竟在本案中，一起相邀喝酒的不止王X一人，还有其他的朋友。陶XX律师用自己的专业知识为当事人辩护，取得更好的判决结果。

　　【本案结语】

　　民事诉讼就是要保障当事人的合法权益，生命权首先表现为生命安全维护权。生命是人的最高人格利益，就是维护生命的延续，也就是保护人的生命不受非法侵害。当自己的生命权遭受不法侵害时，生命安全维护权的意义尤显突出。生命权的内容实际上就是维护生命安全，禁止别人非法剥夺人的生命，而且还表现为对生命利益的维护问题。若你也正在经历刑事纠纷，可寻求陶XX律师的帮助，务必让你最大程度的维护自身的利益。