深圳XX公司诉深圳XX公司、XX、XX、查X、李XX合同纠纷

　　法院查明事实：2016年9月，原告深圳XX公司与被告深圳XX公司签订9份《租赁合同》，XX公司租赁XX公司设备，被告XX为担保人，租金合计202XXXX7000元。2016年，被告查XX向原告的法定代表人纪XX个人借款2500万。2018年1月10日，原告与被告XX公司、XX、XX针对上述全部欠款签订《还款协议》并将XX名下夫妻共同房产进行抵押。2018年1月15日被告XX公司按照还款协议约定还款328万。另被告李XX原为被告XX公司法定代表人及占股100%股东，2016年3月法代变更为XX，股东变更为纪XX、XX、邓X。被告李XX与XX为夫妻关系于2018年3月办理离婚。

　　接收被告李XX的委托出庭答辩，答辩思路：1、原告与被告XX公司、XX之间不存在借贷关系，实质上是投资关系。2、本案所涉的《租赁合同》、《借款合同》均予被告李XX无关，李XX在2016年3月22日就将XX公司的股份与法代转出了，《借款合同》的双方当事人均与被告无关。3、原告与被告壹XX、XX签订的《还款协议书》是恶意串通，损坏李XX俄合法权益。合同签订的时间是在李XXX离婚的前夕，被告XX一个人名义承担保证责任，并将离婚约定的给李XX承担还贷的房产抵押给原告，显然是为转移婚后财产侵害李的合法权益。4、XX个人提供的连带保证责任，并非夫妻共同债务，依据婚姻法及司法解释。

　　判决结果：法院采信代理人的答辩意见，驳回原告要求李XX承担连带责任的诉讼请求。