上诉人张XX与被上诉人张XX、原审第三人赵XX承揽合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）：张XX，女，汉族，1970年7月5日出生。

委托代理人：韩XX，河南XX律师。

被上诉人（原审被告）：张XX，男，汉族，1979年8月28日出生。

委托代理人：陈建义，河南XX律师。

原审第三人：赵XX，女，汉族，1979年6月19日出生。

上诉人张XX因与被上诉人张XX、原审第三人赵XX承揽合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托代理人韩XX、被上诉人张XX及其委托代理人陈建义到庭参加诉讼，原审第三人赵XX经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原告张XX系建业森林半岛30号楼30幢15层1502号业主，第三人赵XX系14层1402号业主，被告张XX系从事橱柜批发零售的个体工商户。2009年11月22日，原、被告双方签订一份《橱柜订购合同》，约定被告为原告定作安装橱柜，并提供配件，配件包括：水槽、水龙头、皂液器、抽油烟机、灶具、纯水机、拉手、抽屉导轨、液压气撑、调料拉篮、灶台拉篮，安装时间为2009年12月8日，合同第六条第三款约定：“乙方（被告）安装完毕甲方（原告）验收合格后，填写竣工通知单、质量保证卡，并从当日起享受三年的保修期，终身维修”。合同签订后被告张XX按合同约定的期限为原告张XX安装了橱柜和饮水机。2013年10月7日凌晨3时左右，原告的饮水机对丝连接水管破裂漏水，造成原告屋内的木质地板、墙体等损坏，因原告屋内的积水下渗到第三人赵XX的屋内，致使赵XX房屋吊顶、墙体等损坏。2013年10月14日，原告张XX与第三人赵XX达成了赔偿协议，原告张XX赔偿赵XX各项损失17000元，该款原告已支付给赵XX。另查明，根据原告张XX的申请，本院委托河南XX公司对原告张XX和第三人赵XX的房屋损失进行评估，2013年12月20日，上述评估公司作出（2013）72号评估意见书，意见为：1402室装修损失价值8000元，1502室装修损失价值57065元。原告支付鉴定费3000元。

原审法院认为，原、被告双方签订的橱柜订购合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告依约定完成工作，并交付工作成果，原告验收后投入使用，亦未对质量等问题提出异议，且被告安装的橱柜、饮水机及所附配件投入使用后易产生耗损，即具有一定的使用寿命，双方约定保修期三年符合商业习惯，亦不违反法律规定，该约定对原、被告均具有约束力。因原告的损失发生在质保期之外，故依合同约定，被告不应承担赔偿责任。鉴于被告是专业技术人员，应提醒原告定期对易损耗的配件进行检查、维护、更换等，但被告未尽善意的提醒义务，根据案情，应对原告进行补偿，数额酌定为20000元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。被告的辩称理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告张XX于本判决生效后10日内补偿原告张XX损失20000元。二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。本案受理费1730元，由原告张XX负担。

上诉人张XX上诉称，上诉人只是普通消费者，对被上诉人所安装施工的职务问题无法判断。按照双方约定，无论是否在保修期，被上诉人均应承担赔偿责任。根据本案性质，应适用《合同法》及《诉讼》规定判决，原审适用法律错误，判决错误。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失77065元。

被上诉人张XX答辩称：上诉人对保修期和质保期的理解错误，保修期应从竣工验收合格的开始计算，我安装的产品已经超过了保修期。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求予以维持。

赵XX缺席无答辩。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院判决被上诉人支付上诉人补偿金2万元是否符合客观事实。

本院认为：张XX为张XX定作安装橱柜和饮水机，并依约向张XX交付工作成果，双方形成承揽合同关系。张XX接受张XX的工作成果后投入使用视为验收合格。按照双方《订购合同》的约定，“保修期为三年”张XX主张2013年10月7日因饮水机对丝连接水管破裂，造成经济损失，已超出双方合同约定的质保期限。但因张XX是专业人员，未尽善意提醒义务，故原审酌定张XX向张XX承担20000元的补偿责任，并无不当，符合本案客观情况。上诉人诉称“张XX的承担全部赔偿责任”的上诉理由与双方约定及本案事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1227元由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　李　强

审判员　赵庆祥

审判员　曹XX

书记员　曹XX