上诉人（原审被告）任XX，女，1966年06月11日出生，汉族。
委托代理人常XX，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）杨XX，女，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人贾XX，河南XX律师。
上诉人任XX与被上诉人杨XX债务转移合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年8月1日作出（2013）华法民初字第2245号民事判决，任XX不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任XX及委托代理人常XX，被上诉人杨XX及委托代理人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月21日，杨XX的嫂子王XX通过任XX介绍代与濮阳市XX公司（以下简称，XX公司）签订了《联合出资借贷保证协议》一份，协议主要约定，杨XX向XX公司投资20万元，期限六个月，自2011年11月21日至2012年5月20日，XX公司按每月利息3600元支付了合同期限内的利息。2012年5月20日合同期限届满日，杨XX与其嫂子找到任XX要求从XX公司取出本金20万元，任XX收取与XX公司签订的《联合出资借贷保证协议》，及XX公司出具的保证函、收据、投资贷款还款计划书后给其出具了借条一张，内容为：“今借到杨XX贰拾万元正（200000），每月利息返3600元，任XX，2012年5月20号”。任XX按每月利息3600元给支付了3个月的利息，后以XX公司未给其支付20万元为由，拒付本息，形成纠纷。
原审认为，杨XX与XX公司合同期限届满日，任XX收取与XX公司签订的《联合出资借贷保证协议》，及XX公司出具的保证函、收据、投资贷款还款计划书后给杨XX出具借据，属于XX公司对杨XX的债务转移给任XX形成的纠纷，任XX给杨XX出具借据并已履行数月，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条之规定，原审判决：任XX支付杨XX20万元及利息（利息自2012年9月21日起按双方约定利率月息18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人任XX上诉至本院称，1、任XX与杨XX不存在真实的债权债务关系。任XX经王XX介绍于2012年12月认识，2012年5月20日书写欠条，借款在前，认识在后，不可能形成债权债务关系；杨XX从未交付给任XX20万元借款。杨XX在濮阳市XX公司投资20万元，到期后想取出。按杨XX所述，任XX以进货名义向杨XX借款，杨XX将XX公司的出具的手续交付给任XX，由此形成借贷关系显然不成立。杨XX存款时XX公司已出现资金紧张，无法支付到期债务。XX公司的工作人员到庭证实，任XX未取走该款项。双方之间根本不存在借款关系。2、本案的20万元债权是杨XX与XX公司基于高息存款而产生的债权债务关系，与任XX毫无关系。3、任XX向杨XX出具借条事出有因，是任XX帮助杨XX追要高息存款时形成的，实为收到存款材料的凭证。是出于帮忙追要杨XX的存款，又因法律知识浅薄才向杨XX书写的欠条，双方不存在借款关系；任XX向杨XX支付利息，是因受XX公司法人王XX欺骗而垫付的，事后发现受骗及时终止向杨XX支付利息。4、一审认定所谓的债务转移不成立。任XX和XX公司未达成债务转让协议；目前XX公司账目的上记载仍欠杨XX的存款。5、因王XX涉嫌非法集资，已立案侦查，杨XX应向公安机关申报债权。6、一审程序违法，一审主审法官与本案证人王XX系同村街坊，应予回避；原审利息超诉讼请求判决。综上所述，原判认定事实与现有证据相矛盾，原判应予撤销。
被上诉人杨XX庭审中答辩称，1、一审程序合法，任XX一审并未提出回避申请；一审计算利息并无不当。2、2012年5月20日杨XX与XX公司合同期满，任XX收回杨XX与XX公司的借款保证协议及出具的保函、收据、还款计划书等凭证，杨XX与XX公司的合同关系消灭，任XX向杨XX出具欠条时，XX公司的债务转移给了任XX，任XX应履行还款义务。
本院二审查明，一审出庭证人晁XX庭审中称：“审：你对公司拦款有没有提成？证：对业务员有提成，谁拦款给谁提成，有2％的提成。审：原告的存款是谁的业务？证：是任XX的业务。审：是否给任XX提成？证：给了。”
一审任XX庭审中称，“审：被告，你为什么给原告出具借据？被：我跟王XX是同事，王XX放我这一笔钱。5月20日到期后，王XX把手续放我这了，我出具了借据，我一直追这笔钱，找王XX要好几次了”。
任XX上诉状中称，“杨XX存款时，XX公司已出现资金紧张”。
一审庭审中杨XX称“审：这次请求是否要求利息？原：要求起诉后的利息”。
其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，在杨XX委托王XX与XX公司签订的《联合出资借贷保证协议》到期日前，受托人王XX向任XX要求收回该款。一审庭审中任XX认可王XX将该款放到自己处。该笔业务系任XX所拦，且获得了2％提成，在收取该款时任XX已知XX公司资金紧张。在该协议到期日的2012年5月20日任XX向杨XX出具借条并收回《联合出资借贷保证协议》等手续，且已向杨XX支付了3个月的利息，自任XX向杨XX出具借条之日起，应视为任XX自愿承担XX公司对杨XX所负的债务，并取得了杨XX认可，故任XX上诉所称本人不应承担还款责任的请求不予支持；对于上诉所称一审程序违法，案件主审人翟献宽与本案证人系街坊，应当回避的上诉理由，因未提供证据支持自己的主张，本院不予支持；对于任XX请求的一审超诉讼请求判决的上诉理由，有事实依据，本院予以支持。原审判决利息从2012年9月21日起计算不当，本院予以变更。杨XX起诉时间为2013年5月28日，故任XX向杨XX支付利息的起始时间为2013年5月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
将原判任XX支付杨XX20万元及利息（利息自2012年9月21日起按双方约定利率月息18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）变更为：任XX支付杨XX20万元及利息（利息自2013年5月28日起按双方约定的利息18‰计算至履行完毕之日止），于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4786元，保全费2500元，由任XX承担6383元，杨XX承担903元。二审案件受理费4917元，由任XX承担4307元，由杨XX承担610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏章臣
审 判 员 李XX
审 判 员 马XX
书 记 员 李 楠
