原告孟XX。
委托代理人邢XX，河北XX律师。
被告陈XX。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告霸州市XX公司，住址霸州市汽车站106国道100米路东。
被告安XX公司，住址廊坊市安次区爱民西道XX集中供热办公楼。
负责人张XX，该公司总经理。
原告孟XX诉被告陈XX、霸州市XX公司（以下简称“霸州XX公司”）安XX公司（以下简称“安XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序分别于2015年10月20日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟XX的委托代理人邢XX，被告陈XX及其委托代理人张建松到庭参加了诉讼，被告安XX公司的委托代理人苏X第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告霸州XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告孟XX与被告安XX公司自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2015年1月23日8时40分，在文安县XX内，被告陈XX驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，因没有谨慎驾驶，与由北向南原告孟XX骑行的电动车相撞，造成原告孟XX受伤的交通事故，该事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告陈XX负此事故的主要责任，孟XX负此事故的次要责任。经查，冀R×××××号货车登记车主为被告霸州XX公司，实际车主为陈XX，该车于2014年2月25日在被告安XX公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失510817.06元，诉讼费用由被告承担。
原告孟XX为证明自己的主张，分别提供如下证据：
证据一、事故认定书一份，证实2015年1月23日孟XX与陈XX发生交通事故的过程，在此事故中孟XX负次要责任，陈XX负主要责任；
证据二、天津市第一中心医院诊断证明书及住院病历各一份，证实孟XX在住院期间的病情状况；
证据三、天津市第一中心医院病人费用清单一份，证实孟XX在住院期间花付的各项费用明细；
证据四、天津市中医药大学第一附属医院诊断证明书及住院病历各一份，证实孟XX在住院期间的病情状况；
证据五、天津市中医药大学第一附属医院病人费用清单一份，证实孟XX在住院期间花付的各项费用明细；
证据六、门诊及住院期间的医疗费收据39张，计254047.03元，证实孟XX在门诊及住院时花付的医疗费数额；
证据七、司法鉴定意见书一份，证实孟XX经鉴定精神伤残等级为四级；
证据八、司法鉴定意见书一份，证实孟XX经鉴定伤残等级为四级和十级，误工期限、护理期限均为评残前一日，营养期限为180天，需要部分护理依赖；
证据九、鉴定费发票两张，计5780元，证实孟XX鉴定花付的鉴定费为5780元；
证据十、误工费、护理费证明一组，证实孟XX在事故发生前每月工资为3500元，误工费应按此标准计算；孟XX之子孟X护理其父，孟X每月工资3500元，护理费应按此标准计算；
证据十一、特护费发票三张，计23280元，证实孟XX在住院期间花付的护理费为23280元；
证据十二、外购药发票6张，计4150元，证实孟XX外购药花付4150元；
证据十三、购买护理材料费用收据8张，计570.05元，证实孟XX购买护理材料花付570.05元；
证据十四、交通费发票5000元，证实孟XX花付交通费5000元；
证据十五、车辆损失鉴定报告一份，证实孟XX的电动车经鉴定损失为800元。
被告陈XX辩称，被告主体不适格，我方驾驶车辆属于挂靠在霸州XX公司，陈XX属于职务行为，是事故司机，不应成为本案被告，被告驾驶车辆投有交强险，应由保险公司在保险理赔内赔偿责任，原告要求数额过高，请法院依法对原告的损失进行核实，陈XX为原告垫付了42000元。
被告陈XX为证明其主张提供如下证据：
挂靠协议一份，证实陈XX驾驶车辆挂靠在霸州XX公司，陈XX属于职务行为，不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。
被告霸州XX公司、安XX公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告霸州XX公司、安XX公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月23日8时40分，在文安县XX内，被告陈XX驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，因没有谨慎驾驶，与由北向南原告孟XX骑行的电动车相撞，造成原告孟XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告陈XX负此事故的主要责任，孟XX负此事故的次要责任。事故发生后原告孟XX先后在文安县医院、天津市第一中心医院、天津市中医药大学第一附属医院检查、住院治疗，共计住院治疗97天，花费医疗费253167.12元（其中被告陈XX垫付42000元）、用血互助金880元，住院期间由其儿子孟X护理。经鉴定原告孟XX因本次事故造成“颅脑损伤致痴呆为四级伤残；外伤致双侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝，双额、颞叶及左枕叶脑挫裂伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，并行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，现遗留双侧额颞部颅骨缺损，为十级伤残；外伤致双侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝，双额、颞叶及左枕叶脑挫裂伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，现遗留双下肢肌力四级，为四级伤残。建议误工期、护理期均至伤残评定前一日，营养期为180日；需要部分护理依赖”花费鉴定费5780元。原告电动车经评估修复价格为800元。
另查，事故发生前原告孟XX及护理人孟X在文安县××五金冲压件厂工作，月平均工资均为3500元。
又查，被告陈XX驾驶的冀R×××××号货车登记车主为被告霸州XX公司，该车系被告陈XX实际所有，挂靠在被告霸州XX公司处。该车在被告安XX公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定书、评估报告书、所在单位营业执照、工资表、误工证明、医疗费票据、鉴定费票据及被告提供的的挂靠协议等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告陈XX在此次事故中负事故的主要责任，其赔偿责任本院酌定以70%为宜。因被告陈XX驾驶的冀R×××××号车辆在被告安XX公司处投保了机动车强制险，故原告的损失应首先由被告安XX公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失原告要求由被告陈XX与被告霸州XX公司连带赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告孟XX主张的各项损失中住院伙食补助费、营养费计算标准过高，本院酌定分别以每天50元、30元计算；护理费中特护费未提供医嘱证明需二人护理的必要性，本院对特护费不予支持，后续护理费计算指数过高、期限过长，结合原告鉴定结论及其病情状况，本院酌情以50%计算5年为宜；伤残赔偿金计算指数过高，本院酌定以75%计算为宜；精神损害赔偿金计算过高，结合原告伤情及事故发生情况本院酌情支持20000元；交通费未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定支持2000元；外购药品及护理器具费未提供有效证据及医嘱，本院不予支持；原告主张的其他损失合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告陈XX为原告垫付医药费42000元，可在赔偿责任限额内予以扣除。因原告孟XX与被告安XX公司已就交强险赔偿限额达成调解协议，故被告安XX公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX赔偿原告孟XX各项损失227861.98元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、被告霸州市XX公司对上述第一项负连带赔偿责任，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8908元，由原告孟XX负担2828元，被告陈XX、霸州市XX公司共同负担6080元，保全费820元由被告陈XX负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长刘XX
审判员郑XX
人民陪审员杜峰辉
二〇一五年十二月一日
书记员穆XX
赔偿清单
医疗费：253167.12元（其中被告陈XX垫付42000元
住院伙食补助费：50元／天×97天＝4850元；
营养费：30元／天×180天＝2910元；
误工费：3500元／月÷30天×186天＝21700元；
护理费：3500元／月÷30天×186天＝21700元；
后续护理费：8248元／年×5年×50%＝20620元；
伤残赔偿金：10186元／年×20年×75%＝152790元；
精神损失费：20000元；
交通费：2000元；
鉴定费：5780元；
车辆损失费：800元；
以损失共计506317.12元。
被告安XX公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失120800元；被告陈XX、霸州XX公司应赔偿各项损失（506317.12-120800）×70%=269861.98，扣除已经垫付的42000元，被告陈XX、霸州XX公司还应赔偿各项损失227861.98元。
