上诉人（原审被告）重庆XX公司，住所地重庆市九龙坡区XX，组织机构代码305XXXX2141-9。
法定代表人郑XX，经理。
委托代理人蒲XX，重庆XX律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
被上诉人（原审原告）魏XX。
以上两被上诉人的委托代理人曾X，重庆XX律师。
以上两被上诉人的委托代理人赵XX，重庆XX律师。
被上诉人（原审被告）重庆XX公司，住所地重庆市渝中区新XXXX-9，组织机构代码733XXXX6136-X。
法定代表人康X，总经理。
委托代理人雷X。
被上诉人（原审被告）重庆XX公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东XX，统一社会信用代码9150XXXXXXXM。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人张X，重庆XX律师。
被上诉人（原审被告）袁XX。未到庭
上诉人重庆XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人王XX、魏XX、重庆XX公司（以下简称XXX）、重庆XX公司（以下简称XX宇物业）、袁XX公共场所管理人责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月17日作出（2015）九法民初字第14629号民事判决，上诉人XX公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。XX公司的委托代理人蒲XX，王XX、魏XX及其委托代理人曾X、赵XX，XXX的委托代理人雷X，XX宇物业的委托代理人张X到庭参加诉讼，经本院依法通知，袁XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：XXX系重庆市渝中区大坪正街140号渝州新都XX游泳池的物业管理人，XXX于2015年7月28日为该游泳池办理了《公共场所卫生许可证》。2015年4月14日，XXX与XX公司签订了《游泳池承包合同书》，约定XXX代业委会将游泳池承包给XX公司经营。承包期为2015年6月1日至2015年9月30日。约定租金每年5万元，保证金3万元。合同约定了XX公司在经营期间购买游泳池公众责任险意外险，并严格遵守国家的法律法规和行政规章，办理营业执照、税务登记证、高危行业经营许可证等证照，经营期间所有安全事故由XX公司全部负责。2015年7月25日下午，受害人王XX到该游泳池购票进入游泳池游泳。16时35分左右，王XX出现异常情况，16时36分左右异样结束并沉入水下，16时52分左右被人发现，游泳池工作人员遂将受害人打捞上岸，经医院抢救无效溺水死亡。2015年7月27日，XX公司向原告垫付了5万元死亡安置前期费用。至2015年7月25日，XXX及XX公司在该游泳池项目上，未取得经营高危险性体育项目许可证。受害人王XX户籍为重庆市荣昌县盘龙XX。2012年10月11日购买了房屋一套位于荣昌县XXXXX号XXXX。从2007年起在深圳、成都、重庆等地工作居住。原告王XX系其父亲，原告魏XX系其母亲。
一审法院认为：游泳池的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。XX公司在未取得经营高危险性体育项目许可证的情况下，非法经营游泳池，在受害人游泳出现异常情况及沉入水下时，既没有瞭望台的工作人员发现，也没有现场救生员发现，当然也未及时施与救援，存在重大过错，应当承担侵权责任；XXX在明知XX公司未取得经营高危险性体育项目许可证的情况下，仍然将游泳池承包给XX公司且同意XX公司非法经营，应当与XX公司承担连带责任；受害人王XX既未结伴游泳，独自游泳又未能采取防范措施防止意外发生，在意外发生时未能进行有效自救，存在过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合考虑本案实际情况，对受害人王XX溺水死亡所造成的损失，一审法院认定XX公司承担70%责任，XXX承担连带责任，王XX自身承担30%责任。袁XX系XX公司指定的现场负责人，其行为系履行XX公司职务行为，后果应当由XX公司承担，袁XX不承担责任。XX宇物业与本案无关联性，不承担责任。
对受害人王XX溺水死亡所造成的损失，一审法院作如下认定：1、死亡赔偿金，王XX虽然为农村户籍，但是在城镇居住且有收入来源，故应当按照城镇人口计算，一审法院认定502940元（25147元×20年）。2、丧葬费，一审法院认定20069元（40139元÷12月×6月）。3、处理丧葬事宜交通费，一审法院酌情认定2000元。4、处理丧葬事宜误工费，一审法院酌情认定3000元。5、精神损害抚慰金，一审法院酌情认定30000元。6、急救费，根据医疗费票据，一审法院认定3112元。以上费用共计561121元。对于以上费用，XX公司承担70%责任，为392784元，扣除已经垫付的50000元，实际支付342784元。XXX承担连带责任。
据此，依照《中XX人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、重庆XX公司于本判决生效之日起十日内支付王XX、魏XX共计342784元。二、重庆XX公司对重庆XX公司支付王XX、魏XX共计342784元承担连带责任。三、驳回王XX、魏XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4882元，由重庆XX公司、重庆XX公司连带承担。
XX公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王XX死亡时间及原因不明，直接划分上诉人承担70%责任过重。到底王XX是在被打捞上岸后医治过程中死亡，还是在被打捞上岸前便溺水死亡，不得而知，一审法院并未完全查清死因的情况下就先入为主地认定王XX死于溺水。王XX系农村户口，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏依据，其即使在城镇购买了商品房，也不能证明其经常居住地在城镇。虽然原告提供了拱桥村委会、重庆XX公司、中国XX公司出具的证明，但并不能证明王XX已脱离农业生产劳动、主要收入来源于城镇。
王XX、魏XX答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。非专业人员的陈述不能作为证明依据，应当依据医院的证明认定本案死因是溺水身亡。一审判决认定的责任比例是正确的，上诉人没有许可证，没有能力经营高位体育项目，存在主要过错。游泳池有250平方米，但只有两个救生员，没有达到相应的安全标准，上诉人对安全措施存在疏忽大意。事发当时，只有一个救生员，没有卫生员。溺水身亡发生16分钟后，才有旅客呼救，卫生员也没有来。关于城镇标准问题，死者很早就出来在城镇打工，分别在深圳、程度、荣昌居住过，有生前租赁合同等为证，有正当的收入来源，符合参照城镇居民标准赔偿的要求。还在死者生前在石油路派出所办的暂住证，一审法院都认为没有必要再调取。其生前工作单位的证人可以通知出庭，因为证据已经非常充分，所一审法院也未再通知出庭作证。相关证明也是经过一审庭审质证过。
XX宇物业答辩称：同一审的答辩意见一致；我方在2014年12月退出该小区，已不是该小区的管理人；一审判决我方不承担责任，与本案无关联，证据确实充分，事实清楚，请求维持原判。
XXX答辩称：对上诉人的上诉请求无异议，但不同意承担诉讼费。一审判决我公司承担连带责任，我方不服。根据我方与上诉人的承包经营合同以及实际经营情况，应当由上诉人承担全部责任。
袁XX未发表答辩意见。
为证明其主张，上诉人在二审中提交了从网上下载、打印的被诊断死亡后又复活的新闻报道，拟证明医生做出诊断也有误诊的时候，本案死因未查清。
对于上诉人提交的材料，王XX、魏XX、XX宇物业对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不属于新证据范畴；XXX对该材料无异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人所提出的王XX并非死于溺水的观点，因并未提供任何证据予以证明，自应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予支持。至于上诉人所提出的王XX死亡赔偿金计算标准问题，一审原告方在一审中已经提交其户籍所在地村委会证明、成都市公安局高新技术产业开发区分局西园派出所证明、成都市高新技术产业开发区西园街道办事处证明、重庆市荣昌区昌元街道XX以及重庆XX公司出具的证明、王XX生前与吕XX就重庆渝州新都XXXXX号房屋所签租赁合同及该房屋产权证复印件、王XX2007年至2008年与XX公司所签劳动合同、王XX2009年至2010年与富XX公司所签劳动合同、王XX2012年与XX公司所签劳动合同及该公司出具的收入证明、富XX集团员工薪资单及银行交易明细、、富XX集团关于王XX于2014年10月28日离职证明、重庆XX公司关于王XX在其处工作的证明、王XX生前在重庆市渝北区XXXXX购买商品房的购房合同以及与XX银行所签购买商品房抵押贷款合同等证据，证实王XX死亡前长期在城镇居住、务工，未在农村从事农业生产活动、其主要生活来源于城镇务工收入，还提供了中国XX公司与王XX签订的保险代理合同、中国XX公司出具的证明等予以佐证，已形成完整证据锁链。一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定，应予维持。上诉人虽对此提出异议，但并未举示任何证据予以推翻，故应承担举证不能的后果，本院对上诉人的此点主张不予采纳。
有关XXX所提及其不应承担连带责任的问题，因二审审理范围主要应围绕上诉请求进行，而其并未提出上诉，故本院对其请求不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费9764元由重庆XX公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长苏致礼
审判员段晓玲
代理审判员陈XX
二○一六年四月二十日
书记员陈XX
