公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人翟XX，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区XX。因犯故意伤害罪，于2002年2月27日被唐山市开平区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李XX，河北XX律师。
被告人田X，男，1981年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住唐山市开平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2017年1月22日被唐山市开平区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张XX，河北XX事务所律师。
被告人陈XX，男，1991年11月26日出生，满族，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2017年1月22日被唐山市开平区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨XX，河北XX律师。
辩护人宋XX，河北XX律师。
被告人姚X（曾用名吴X），男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市丰润区，户籍地辽宁省抚顺市XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日被唐山市公安局开平区分局监视居住。经本院决定，于2017年2月14日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人马XX，河北XX律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人翟XX、田X、陈XX、姚XX聚众斗殴罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘X、赵X出庭支持公诉，被告人翟XX及其辨护人李XX，被告人田X及其辩护人张XX，被告人陈XX及其辩护人杨XX，被告人姚X及其辩护人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年12月25日、26日，刘XX（另案处理）因开平区XX太平XX老村址土地承包问题与原承包人赵XX发生纠纷，先后遂纠集了被告人翟XX、田X及宋X等多人（均另案处理），被告人田X又通过被告人姚X找到被告人陈XX及王X、张X、“小X”（均另案处理）。26日13时许，上述人员来到纠纷土地将赵XX家栅栏拆除，与赵XX及亲属赵XX、赵XX、赵X发生矛盾。被告人翟XX、田X、陈XX伙同刘XX、宋X等多人将赵XX、赵XX、赵X打伤。经鉴定，赵X的损伤程度为轻微伤、赵XX的损伤程度为轻伤二级、赵XX的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人翟XX、田X、姚X被公安机关抓获。被告人陈XX经公安机关电话传唤，于2016年4月19日到公安机关投案。双方于2017年1月20日达成民事赔偿谅解协议，三被害人均对四被告人犯罪行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人翟XX、田X、陈XX、姚X纠集人员，积极参与成帮结伙的斗殴，破坏了公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人翟XX、田X、陈XX、姚X对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，均当庭自愿认罪。
被告人翟XX的辩护人辩称，1、本案从起因上，被害人具有一定过错，对被告人翟XX应酌情从轻处罚。2、被告人翟XX在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人翟XX主动投案，构成自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人翟XX的亲属已赔偿被害人，并取得谅解，可从轻处罚。5、被告人翟XX认罪，悔罪态度真诚，主观恶性不大，建议判处缓刑。
被告人田X的辩护人辩称，被告人田X具有以下从轻处罚的情节：1、被告人田X当庭自愿认罪，无犯罪前科，主观恶性较小。2、被告人田X的亲属已赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。3、被告人田X在本案中起作用相对较小，属于从犯。4、被害人存在一定过错。综上，建议判处被告人田XX年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈XX的辩护人辩称，1、对起诉书指控被告人陈XX聚众斗殴殴打受害人赵X的犯罪事实及犯聚众斗殴罪的罪名无异议。赵XX、赵XX所受伤害与陈XX无关。2、被告人陈XX具有自首情节，依法可减轻处罚。3、被告人陈XX系从犯，所起作用较小，依法应当减轻或免除处罚。4、被告人陈XX系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害较小。5、受害方具有重大过错，应当减轻被告人陈XX的刑事责任。6、被告人陈XX真诚悔罪，被害人对被告人的违法行为进行了谅解，可从轻处罚。建议判处十个月有期徒刑并适用缓刑。
被告人姚X的辩护人辩称，被告人姚X的行为不构成聚众斗殴罪。1、被告人姚X虽然具有召集陈XX、张X、小X、王X的行为，但主观上召集的目的不是去斗殴，不具有聚众斗殴的预谋，在案发时也没有当场达成聚众斗殴之故意。客观上虽然发生了陈XX参与斗殴的事实，但陈XX的参与是其自作主张的结果，与被告人姚X没有关系。不能认为只要是姚X召集的人参与了斗殴，被告人姚X就应当承担责任。被告人姚X的行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成。2、本案不宜定性为聚众斗殴罪。本案是一起由于民间纠纷而引起的斗殴。仅因一方聚众伤害他人，由此造成被害人伤害的，一般应以故意伤害罪认定。综上，建议法院对被告人姚X宣告无罪。
经审理查明，2015年12月25日、26日，刘XX（另案处理）因开平区XX太平XX老村址土地承包问题与原承包人赵XX发生纠纷，先后遂纠集了被告人翟XX、田X及宋X等多人（均另案处理），被告人田X又通过被告人姚X找到被告人陈XX及王X、张X、“小X”（均另案处理）。26日13时许，上述人员来到纠纷土地将赵XX家栅栏拆除，与赵XX及亲属赵XX、赵XX、赵X发生矛盾。被告人翟XX、田X、陈XX伙同刘XX、宋X等多人将赵XX、赵XX、赵X打伤。经鉴定，赵X的损伤程度为轻微伤、赵XX的损伤程度为轻伤二级、赵XX的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人翟XX、陈XX经公安机关电话传唤到案。被告人田X、姚X先后被公安机关抓获。2017年1月20日，被告人家属与被害人达成民事赔偿谅解协议，三被害人均对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中未提异议，且有四被告人的到案材料，证人赵XX、刘XX、齐XX、刘X等人的证言，被害人赵XX、赵XX、赵X的陈述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]临鉴字第68号、第99号法医临床鉴定意见书，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人翟XX、田X、陈XX、姚X的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场录像，四被告人的户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX、田X、陈XX、姚X公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人结伙殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人姚X的辩护人提出的被告人姚X召集人的目的不是去斗殴，没有主观故意，被告人姚X也没有实施斗殴的行为，不构成犯罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人翟XX具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人翟XX经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人翟XX构成自首的辩护意见，本院予以采纳。四被告人的辩护人均提出了四被告人系从犯，被害人有一定过错的辩护意见。经查，按照各被告人在本案共同犯罪中所起作用看，本案各被告人不能区分主从犯，亦不能认定被害人显有过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈XX主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人田X、姚X均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人翟XX、田X、陈XX的辩护人提出对三被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合四被告人的社会考察结果及被告人的认罪、悔罪态度，决定对四被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人田X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
三、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
四、被告人姚XX聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新蕊
审 判 员 许彩霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李XX
